Р Е Ш Е Н И Е

г. Георгиевск 20 декабря 2011 года

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Карпенко Т.Г.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Щербакова А.В.,

ИДПС ОРДПС ГИБДД г. Лермонтова ФИО3,

рассмотрев жалобу Щербакова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края Шафорост А.А. от 24 октября 2011 года по административному материалу,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Георгиевска и Георгиевского района Шафорост А.А. от 24 октября 2011 года Щербаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФ об АП, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Щербаков А.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 11 минут на автодороге Пятигорск – Георгиевск 3 км + 150 м, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, допустил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил требования п.1.3 ПДД РФ и горизонтальной разметки 1.1. ПДД РФ.

Привлеченное к административной ответственности лицо Щербаков А.В. обратился с жалобой на данное постановление, указав, что постановление считает незаконным и необоснованным, так как обгон транспортного средства он совершил вынуждено.

Кроме того, он не присутствовал в судебном заседании при рассмотрении административного дела мировым судьей.

Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Также просит восстановить срок обжалования постановления мирового судьи, поскольку 2 и 3 ноября 2011 года выезжал в <адрес> в связи с выполнением своих обязанностей водителя по договору.

В судебном заседании Щербаков А.В. жалобу поддержал частично и пояснил, что 4 октября 2011 года ехал из г. Пятигорска в сторону г. Георгиевска на автомобиле <данные изъяты> №. На 4-ом километре стал обгонять автомобиль «Калина», однако указанный автомобиль увеличил скорость, вернуться на свою полосу движения он не успел и пересек сплошную разметку дороги. Он не оспаривает нахождение его автомобиля на стороне встречного движения, однако совершение данного маневра было вынуждено, поэтому с принятым решением мирового судьи не согласен.

В части проведения судебного заседания мировым судьей в его отсутствие жалобу не поддержал, пояснив, что в судебном заседании присутствовал.

Просит восстановить ему пропущенный срок для обжалования постановления мирового судьи, так как подать своевременно жалобу не смог по уважительной причине.

Исследовав письменные материалы, выслушав участников процесса, судья считает необходимым восстановить Щербакову А.В. пропущенный срок для обжалования в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КРФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КРФ об АП в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КРФ об АП срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест.

В данном случае срок подлежит восстановлению, поскольку Щербаков А.В. представил в суд доказательства уважительности пропуска указанного срока.

Однако судья полагает, что жалоба Щербакова А.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из представленного материала видно, что ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГИБДД <адрес> ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 11 минут на автодороге Пятигорск – Георгиевск 3 км + 150 м, управляя автомобилем ГАЗ 47402, регистрационный знак Х 241 УН 26 регион, Щербаков А.В. допустил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил требования п.1.3 ПДД РФ и горизонтальной разметки 1.1. ПДД РФ.

Из протокола усматривается, что Щербаков А.В. с данным протоколом ознакомлен, о чем имеется его собственноручная подпись в протоколе. Копия данного протокола ему была вручена.

В представленном материале имеется объяснение Щербакова А.В., из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты> № и допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования пункта 1.3 ПДД РФ. Объяснение написано лично.

К протоколу приложена фото фиксация, на которой зафиксировано правонарушение, совершенное Щербаковым А.В.

Опрошенный в судебном заседании ИДПС ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Щербаков А.В., двигаясь по автодороге «Пятигорск-Георгиевск» 3 км + 150 м в сторону г. Георгиевска, совершая обгон автомобиля «Газель», выехал на полосу встречного движения, совершить обгон до действия знака 1.1 ПДД, своевременно на свою полосу движения не вернулся, хотя имел такую возможность, и пересек сплошную линию разметки дороги. Указанное административное правонарушение зафиксировано на видеозаписи. По этому поводу им после остановки автомобиля под управлением Щербакова А.В. был составлен протокол.

В судебном заседании была просмотрена видеозапись движения автомобиля под управлением Щербакова А.В. на участке дороги, где было совершено административное правонарушение, из которой усматривается, что его автомобиль начал совершать обгон автомобиля «Газель» до действия разметки 1.1, совершить обгон своевременно не успел, на свою полосу движения не вернулся, хотя имел техническую возможность, а продолжил обгон в районе действия разметки 1.1 и вернулся на свою полосу движения, допустив пересечение сплошной линии проезжей части дороги.

Проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу, что виновность Щербакова А.В. в совершении данного правонарушения нашла свое подтверждение.

Судьей не могут быть приняты доводы Щербакова А.В. о том, что он совершил выезд на полосу встречного движения, чтобы не создавать опасности другим участникам дорожного движения., поскольку это опровергается просмотренной в судебном заседании видеозаписью и пояснениями в судебном заседании ИДПС ФИО3

С учетом всех указанных обстоятельств, судья приходит к выводу, что виновность Щербакова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФ об АП нашла подтверждение в судебном заседании.

Квалификация его действий определена верно, наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КРФ об АП.

Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, поэтому оснований для его отмены мирового судьи не имеется. Жалобу Щербакова А.В. необходимо оставить без удовлетворения, а указанное постановление – без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.30.3, п.1 ч.7 ст.30.7 КРФ об АП, судья

Р Е Ш И Л:

Восстановить Щербакову Антону Владимировичу срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края Шафорост А.А. от 24 октября 2011 года.

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края Шафорост А.А. от 24 октября 2011 года в отношении ЩЕРБАКОВА А.В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Постановление судьи может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 КРФ об АП.

Судья: Карпенко Т.Г.