РЕШЕНИЕ
10 января 2012 года г. Георгиевск
Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Рогозин К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Георгиевске жалобу Гордиенко Р.И. на постановление Мирового судьи судебного участка № 4 по г. Георгиевску и Георгиевскому району от 07.12.2011 года по делу об административном правонарушении, которым Гордиенко Р.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Георгиевску и Георгиевскому району от 07.12.2011 года Гордиенко Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Считая указанное постановление незаконным и подлежащим отмене, Гордиенко Р.И. обратился в суд с жалобой, из содержания которой следует, что по мнению заявителя при рассмотрении дела мировым судьей были допущены нарушения положений ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Гордиенко Р.И. поддержал доводы жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении и просил его отменить как незаконное, переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что он совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, однако обгон не совершал, а вернулся на свою полосу движения.
Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, допросив свидетеля и исследовав письменные материалы дела, проверив обоснованность постановления, суд считает, что жалоба Гордиенко Р.И. удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене не подлежат по следующим основаниям :
Виновность Гордиенко Р.И. установлена на основании протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут на ф/д «Кавказ» 419 км.+600 м., водитель Гордиенко Р.И, управляя автобусом <данные изъяты> г/н №, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» несоединенный с объездом препятствий, тем самым нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
Схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой указано место положение автобуса <данные изъяты> г/н №.
Из объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Гордиенко Р.И., содержащихся в протоколе об административном правонарушении следует, что он с нарушением согласен.
Рапортом инспектора 2 роты полка ДПС ГИБДД МВД по КБР, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 31 мин. на ф/д «Кавказ» 419 км был остановлен автобус <данные изъяты> г/н № под управлением Гордиенко Р.И., который двигался по ф/д «Кавказ» со стороны <адрес> в направлении <адрес> на 418 км + 600 м. ф/д «Кавказ» в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал в нарушении п. 1.3 ПДД РФ; 1.1 приложение 2 к ПДД РФ на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 разделяющий транспортные потоки в противоположных направлениях, не соединенный с объездом препятствий при совершении маневра обгона.
Объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которые полностью идентичны обстоятельствам указанным в протоколе об административном правонарушении и рапорте инспектора ДПС ГИБДД МВД по КБР.
При рассмотрении административного дела мировым судьей, Гордиенко Р.И. свою вину в совершении административного правонарушения признал, указанным доказательствам мировым судьей дана правильная оценка, действия правонарушителя Гордиенко Р.И. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вид и размер административного наказания, определен мировым судьей в соответствии с характером совершенного административного правонарушения, с учетом данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, которых по делу не установлено.
Мировым судьей были исследованы все доказательства, схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которая содержит в себе расположение ТС на проезжей части, при этом в схеме имеется подпись Гордиенко Р.И. об ознакомлении и согласии со схемой.
При таких обстоятельствах суд считает, что указанные в жалобе обстоятельства и доводы Гордиенко Р.И. о том, что схема места совершения административного правонарушения составлялась в его отсутствие и им не подписывалась, не нашли своего объективного подтверждения, поскольку схема содержит в себе подпись Гордиенко Р.И. об ознакомлении и согласии со схемой.
В судебном заседании по ходатайству Гордиенко Р.И. в качестве свидетеля допрошена ФИО2, которая пояснила, что она является директором ООО турфирма <данные изъяты>, в которой водителем работает Гордиенко Р.И. и ДД.ММ.ГГГГ она в качестве экскурсовода совместно с водителем Гордиенко Р.И. следовала на автобусе <данные изъяты> г/н №. В <адрес> КБР водитель Гордиенко Р.И. решил совершить маневр обгона, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, однако обгон он не совершил и вновь вернулся на свою полосу движения.
Однако суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО2, поскольку они опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств. Кроме того, свидетель и Гордиенко Р.И. состоят в трудовых отношениях и ее ФИО2 заинтересована в том, чтобы к Гордиенко Р.И. не применялось наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
В силу изложенного, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы Гордиенко Р.И. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.5 – 30.8 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Жалобу Гордиенко Р.И. оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 4 по г. Георгиевску и Георгиевскому району от 07 декабря 2011 г. о привлечении Гордиенко Р.И. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ – без изменения.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья : К.В. Рогозин