Мировой судья Ершова О.В.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Георгиевск 30 января 2012 года
Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Росина Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу правонарушителя Диковенко О.Н. на постановление и.о. мирового судьи СУ № 3 мирового судьи СУ №4 г. Георгиевска и Георгиевского района Ершовой О.В. от 25 ноября 2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи СУ №3 мирового судьи СУ №4 г.Георгиевска и Георгиевского района СК Ершовой О.В. от 25 ноября 2011 года Диковенко О.Н. подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФ об АП.
Не соглашаясь с постановлением, Диковенко О.Н. в жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить, считает, что постановление является незаконным и необоснованным, не соответствующим материалам дела и показаниям свидетелей. В обоснование требований жалобы Диковенко О.Н. указала, что от прохождения медицинского освидетельствования она не отказывалась. До прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении сотрудники полиции должны были предложить ей пройти освидетельствование с помощью технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, а она должна была отказаться от прохождения освидетельствования на месте, однако сотрудниками ДПС ОГАИ пройти освидетельствование с помощью прибора ей предложено не было. Алкотестер у сотрудников полиции отсутствовал. Запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в графе «Пройти медицинское освидетельствование» указана сокращенно «Пройти мед. Освид.». Далее сотрудник полиции настоял на том, чтобы она написала «в мед.учреж.отк.». Также при составлении всех протоколов, в том числе протокола об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование понятые не присутствовали. Однако в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указаны понятые ФИО3 и ФИО4 Понятые ФИО5 и ФИО6 указаны в протоколе о задержании транспортного средства, их показания положены судом в основу доказательств ее вины. Ею неоднократно заявлялись ходатайства о вызове в суд всех понятых и свидетеля ФИО7, однако в удовлетворении ходатайства было отказано. Суд отверг ее показания и критически отнесся к показаниям ФИО8 и ФИО9 считая, что их сведения не опровергают ее вины в совершении правонарушения. Не принял во внимание протокол №№ от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования согласно которому признаки употребления алкоголя отсутствуют. Также суд критически отнесся к показаниям свидетелей с ее стороны, однако принял во внимание показания сотрудников полиции (ГАИ) ФИО10 и ФИО11
В судебном заседании Диковенко О.Н. доводы жалобы поддержала в полном объеме и просила постановление и.о. мирового судьи СУ № 3 мирового судьи СУ №4 г. Георгиевска и Георгиевского района от 25 ноября 2011 года, которым она привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП, отменить как незаконное и необоснованное, производство по административному делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, заслушав правонарушителя Диковенко О.Н., допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела и проверив обоснованность постановления, суд считает жалобу Диковенко О.Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Наличие события административного правонарушения, в силу ч.1 ст.26.1 КоАП РФ, является обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.
Выяснение наличия события административного правонарушения означает установление факта совершения лицом конкретных действий (или бездействия), носящих противоправный характер и предусмотренных конкретной статьей Кодекса РФ об АП.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушения, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Согласно ст.27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
В силу ст.27.12 КоАП РФ). Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе.
Как усматривается из материалов административного дела, Диковенко О.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут в <адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ №, не выполнила законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановлением и.о. мирового судьи СУ № 3 мирового судьи СУ №4 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 25 ноября 2011 года Диковенко О.Н. признана виновной в совершении данного административного правонарушения.
Факт совершения Диковенко О.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии № от ДД.ММ.ГГГГ; собственноручными письменными объяснениями Диковенко О.Н., данными сотрудникам ДПС ОГАИ при ОВД <адрес> и <адрес> при оформлении административного дела; письменными объяснениями свидетелей-понятых ФИО12 и ФИО4, из содержания которых следует, что в момент составления административного материала Диковенко О.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении отказалась.
Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование является отказ Диковенко О.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в присутствии двух понятых, о чем свидетельствует запись в протоколе.
Факт невыполнения Диковенко О.Н. законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, и показаниями, допрошенных мировым судьей в судебном заседании, инспекторов ДПС ФИО10 и ФИО11
Таким образом, в действиях Диковенко О.Н., отказавшейся от выполнения законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, санкция которой предусматривает единственный вид административного наказания за данное правонарушение – лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года шести месяцев до двух лет.
При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Диковенко О.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
Наличия существенных нарушений при составлении инспектором ДПС ОГАИ Георгиевского ОВД ФИО10 административного материала, а также при рассмотрении мировым судьёй административного дела, являющихся основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
Доказательства обратного суду не представлены и в материалах административного дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, действия Диковенко О.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Диковенко О.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Диковенко О.Н. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит законных оснований к отмене постановления и.о. мирового судьи СУ № 3 мирового судьи СУ №4 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи СУ № 3 мирового судьи СУ №4 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 25 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Диковенко О.Н. оставить без изменения, а жалобу Диковенко О.Н. – без удовлетворения.
Срок административного наказания исчислять со дня сдачи временного разрешения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья: Е.А. Росина