Мировой судья Ершова О.В.

РЕШЕНИЕ

г. Георгиевск 10 апреля 2012 года

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Росина Е.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, Степаняна Г.Ш.

адвоката Арутюняна А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степаняна Г.Ш. на постановление мирового судьи СУ №4 г.Георгиевска и Георгиевского района Ершовой О.В. от 25 ноября 2011 года о привлечении Степаняна Г.Ш. к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.5 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Георгиевска и Георгиевского района от 25 ноября 2011 года Степанян Г.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.5 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут Степанян Г.Ш., управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № на котором, в нарушение п.2.3.1 ПДД РФ, установлены устройства для подачи специальных световых сигналов, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год с конфискацией указанных устройств.

Не соглашаясь с постановлением, Степанян Г.Ш. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №4 г.Георгиевска и Георгиевского района от 25 ноября 2011 года отменить.

В судебном заседании Степанян Г.Ш. доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав, что световые сигналы, демонтированные сотрудниками ДПС, были подключены к системе безопасности автомобиля и могли включаться только при выключенном двигателе при попытке взлома или угона.

Адвокат Арутюнян А.А. доводы жалобы и пояснения Степаняна Г.Ш. поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка №4 г.Георгиевска и Георгиевского района от 25 ноября 2011 года отменить, производство по административному делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Степаняна Г.Ш. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.5 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности - Степаняна Г.Ш., его представителя, исследовав письменные материалы дела и проверив обоснованность постановления, суд считает жалобу Степаняна Г.Ш. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Диспозиция ч.4 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации).

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на автомобиле марки <данные изъяты> № без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых сигналов.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Для установления фактических обстоятельств дела по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, и его защитника Арутюняна А.А. судом назначена судебная техническая экспертиза конструкций транспортных средств. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ признаков изменений в конструкции автомобиля не обнаружено, дополнительные устройства отсутствуют. Представленные устройства изготовлены кустарным способом и не являются специальными световыми устройствами, так как не соответствуют ГОСТ Р 41.65 по фотометрическим спецификациям.

При таких обстоятельствах указанные световые устройства к устройствам для подачи специальных световых сигналов не относятся, а, следовательно, действия Степаняна Г.Ш. по управлению транспортным средством, на котором установлены данные устройства, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка №4 г.Георгиевска и Георгиевского района от 25 ноября 2011 года подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Степаняна Г.Ш. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КРФ об АП,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Степаняна Г.Ш. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Георгиевска и Георгиевского района от 25 ноября 2011 года по административному делу в отношении Степаняна Г.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.5 КоАП РФ, которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год с конфискацией указанных устройств, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Степаняна Г.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.5 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Водительское удостоверение на имя Степаняна Г.Ш. возвратить владельцу.

Устройства для подачи световых сигналов возвратить Степаняну Г.Ш..

Копию настоящего постановления направить начальнику отделения ГИБДД межмуниципального отдела МВД России « Георгиевский».

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: Е.А. Росина