РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 мая 2012 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Кучерявого Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Георгиевске жалобу ИДПС ОР ДПС ГИБДД №1 г. Лермонтов ГУ МВД России по Ставропольскому краю Боль Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Георгиевска и Георгиевского района Михайловой О.В. от 12.03.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Иеропуло А.С., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Георгиевска и Георгиевского района Михайловой О.В. от 12.03.2012 года, дело об административном правонарушении в отношении Иеропуло А.С., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

03.04.2012 года на указанное постановление поступила жалоба ИДПС ОР ДПС ГИБДД №1 г. Лермонтов ГУ МВД России по Ставропольскому краю Боль Н.А., согласно которой он оспаривает доводы, указанные в постановлении по следующим основаниям: мировой судья в данном постановлении установил, что Иеропуло А.С. вину не признал; в акте №10 медицинского освидетельствования на состояние опьянения Иеропуло А.С., клинические признаки не соответствуют алкогольному опьянению и не приложены отрывные талоны от прибора алкотестер с показаниями результата исследования и подписями Иеропуло А.С.

В соответствии с постановлением правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 «Правил освидетельствовании лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» п. 18 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется в 3 экземплярах, подписывается врачом (фельдшером), проводившим медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и заверяется печатью с названием медицинской организации и наименованием подразделения, в котором проводилось освидетельствование. Первый экземпляр акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения выдается должностному лицу, доставившему водителя транспортного средства в медицинскую организацию, второй экземпляр акта хранится в соответствующей медицинской организации, третий экземпляр акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проводилось медицинское освидетельствование на состояние опьянения» следует то, что отсутствие отрывных талонов, не является поводом того, чтобы считать акта №10 медицинского освидетельствования не доказательством. Так как актом медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения, гражданин Иеропуло А.С. был привлечен по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. Административный материал был собран в полном объеме и в соответствии с законом, а значит оснований прекращения административного дела не имеется. В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами

На основании изложенного просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 12 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Иеропуло Александра Саввича и возвратить дело на новое рассмотрение.

Из материалов административного дела усматривается, что протокол об административном правонарушении 26 ПМ 056053 в отношении Иеропуло А.С. был составлен 8 января 2012 года. Срок давности привлечения к административной ответственности истек 8 апреля 2012 года. Дело об административном правонарушении поступило в Георгиевский городской суд для апелляционного рассмотрения 11.04.2012 года, т.е. по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании ч. 1 ст. 4.5 КРФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, в связи с чем, суд считает, что производство по административному делу в отношении Иеропуло А.С. необходимо прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица привлекаемого к ответственности.

В соответствие с ч. 1 ст. 30.7 КРФ об АП при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КРФ об АП, судом по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 4.5, 29.10, 30.7 КРФ об АП суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Георгиевска и Георгиевского района Михайловой О.В. от 12.03.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Иеропуло Александра Саввича, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП отменить, производство делу об административном правонарушении в отношении Иеропуло А.С., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Д.А. Кучерявый