Р Е Ш Е Н И Е

г. Георгиевск 18 мая 2012г.

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края

Приходько В.С.,

при секретаре судебного заседания Самкиной Е.С.,

с участием заявителя Зверева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Зверева ФИО7 родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> края, проживающего в <адрес>,

на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Георгиевский» от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Георгиевский» от ДД.ММ.ГГГГ Зверев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Считая указанное постановление незаконным, Зверев А.Н. обратился в суд с жалобой о его отмене и прекращении производства по административному делу.

В обоснование своей жалобы Зверев А.Н. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> примерно в 18 часов он, управляя автомобилем «Москвич» и двигаясь по <адрес>, проезжая пешеходный переход, нарушений правил дорожного движения не допускал, помеху для пешехода, намеревавшегося идти по пешеходному переходу не создал.

Выслушав Зверева А.Н., свидетелей, исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ2г. в 18 часов 35 минут в <адрес> Зверев А.Н., управляя автомобилем № и двигаясь по <адрес>, в районе <адрес>, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ не пропустил пешехода, преходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

Виновность Зверева А.Н. в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 о том, что в указанный день в <адрес> Зверев А.Н., управляя автомобилем М 2141 и двигаясь по <адрес>, в районе <адрес>, не пропустил пешехода, преходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Доводы Зверева А.Н. о том, что он не создал помех для движения пешехода, не могут служить основанием для удовлетворения его жалобы, поскольку согласно п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан остановиться перед переходом, не только, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть, но и вступивших на нее для осуществления перехода.

Его доводы о том, что в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не указаны фамилии свидетелей, также являются основанием для признания незаконным обжалуемого постановления, поскольку в протоколе имеется ссылка на то, что объяснения свидетелей прилагаются к протоколу, а именно объяснения свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые допрошены в судебном заседании при рассмотрении настоящей жалобы и показания которых приведены выше.

Административное наказание Звереву А.Н. назначено в пределах, установленных законом, предусматривающих ответственность за данное административное правонарушение, с учетом данных о его личности и отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Георгиевский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зверева ФИО7 - оставить без изменения, а жалобу Зверева А.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья