Мировой судья Михайлова О.В.

РЕШЕНИЕ

г. Георгиевск 21 июня 2012 года

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Росина Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Иванова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка №1 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 08 февраля 2012 года об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 08 февраля 2012 года Иванов Р.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 0 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Считая указанное постановление незаконным и подлежащим отмене, Иванов Р.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 08 февраля 2012 года, указывая на то, что судебное заседание было проведено в его отсутствие.

В судебном заседании Иванов Р.В. доводы жалобы поддержал, считает, что постановление мирового судьи о признании его виновным, вынесено незаконно и необоснованно. При этом суду пояснил, что свидетелей ФИО4 и ФИО5 он никогда не видел и не знает. Георгиевским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю по заявлению ФИО6 и ФИО4 отказано в возбуждении уголовного дела. В постановлении указано, что каких-либо высказываний с его стороны не было. Таким образом, считает, что он незаконно привлечен к административной ответственности.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав доводы жалобы и материалы административного дела, проверив обоснованность постановления, суд считает, что жалоба Иванова Р.В. не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут Иванов Р.В., находясь около <адрес> <адрес>, <адрес>, проявляя явное неуважение к обществу в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить свои действия, не реагировал.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 08 февраля 2012 года Иванов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Факт совершения Ивановым Р.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и ее показаниями, данными в качестве свидетеля в судебном заседании; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) и оцененными в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Из показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 35 минут они находились около <адрес> ст.Незлобной, встречали из школы дочерей, увидели как по улице бежит мужчина, как они позже узнали Иванов Р.С., и, проявляя явное неуважение к обществу, беспричинно из хулиганских побуждений, в присутствии несовершеннолетних детей и посторонних граждан, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить свои действия, не реагировал.

Допрошенный в качестве свидетеля УУП ОП майор полиции ФИО7 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО8 приехали по вызову в ст.Незлобную на ул.Степная. Ими были опрошены гр. ФИО4 и ФИО5, которые пояснили, что неизвестный гражданин в присутствии несовершеннолетних детей и посторонних граждан выражался нецензурной бранью. Они доставили Иванова Р.С. в отдел, где был составлен протокол о задержании.

Вывод мирового судьи о совершении Ивановым Р.С. административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление по делу об административном правонарушении основано на материалах дела, исследованных судом.

Довод Иванова Р.С. о том, что судебное заседание было проведено в его отсутствие, суд считает несостоятельным по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов административного дела следует, что Иванов Р.С. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, данная им мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. Иных доказательств в обоснование своих доводов суду не представлено.

При таких обстоятельствах, действия Иванова Р.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Иванова Р.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Иванову Р.С. в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит законных оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка № 1 г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Восстановить Иванову Р.С. срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении его к административной ответственности, за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Иванова Р.С. оставить без изменения, а жалобу Иванова Р.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: Е.А. Росина