РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июля 2012 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Кучерявого Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Георгиевске жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Дербышева Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Георгиевска и Георгиевского района Лазаридис Ф.А. от 06.06.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Дербышева Р.А., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Георгиевска и Георгиевского района Лазаридис Ф.А. от 06.06.2012 года, Дербышев Р.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Дербышев Р.А. в апелляционной жалобе просит постановление отменить, мотивируя тем, что суд рассмотрел дело в его отсутствие, несмотря на его просьбу об отложении рассмотрения дела в связи с его болезнью, чем лишил его права участия в деле, представления доказательств.

В судебном заседании Дербышев Р.А. поддержал доводы жалобы, и просил суд отменить постановление о привлечении его в административной ответственности, поскольку он является инвалидом третьей группы, 06.06.2012 года уведомил по телефону помощника мирового судьи судебного участка № 6 о том, что ему стало плохо и им была вызвана «Скорая помощь», просил перенести судебное заседание, наставал на своем участии, обещал предоставить справку как только ему станет лучше. Однако мировой судья проигнорировал его просьбу, чем лишил его права участия в деле, представления доказательств.

На основании изложенного просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 06.06.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении него как незаконное, и прекратить производство по делу.

Выслушав Дербышева Р.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1.5 КРФ об АП о презумпции невиновности, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КРФ об АП, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно материалов дела, его рассмотрение назначалось на 14 часов 06.06.2012 года.

Как следует из отрывного талона № 14864 отделения скорой медицинской помощи Незлобненской районного больницы, имеющегося в материалах дела, 06.06.2012 года в 13 часов 05 минут к больному Дербышеву Р.А. направлен врач и ему была оказана медицинская помощь.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КРФ об АП при рассмотрении дела суд обязан выяснить причины неявки участников производства по делу с тем, чтобы при осуществлении правосудия были обеспечены необходимые процессуальные гарантии прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КРФ об АП обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП дело рассмотрено в отсутствие Дербышева Р.А. и судом не установлены причины его неявки, постановление мирового судьи подлежит отмене.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании ч. 1 ст. 4.5 КРФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, в связи с чем, суд считает, что производство по административному делу в отношении Дербышева Р.А. необходимо прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица привлекаемого к ответственности.

В соответствие с ч. 1 ст. 30.7 КРФ об АП при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КРФ об АП, судом по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 4.5, 29.10, 30.7 КРФ об АП суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Георгиевска и Георгиевского района Лазаридис Ф.А. от 06.06.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Дербышева Р.А., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП отменить, производство делу об административном правонарушении в отношении Дербышева Р.А. обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Д.А. Кучерявый