РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 сентября 2012 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Кучерявого Д.А.,

с участием представителя ООО КХ «Незлобненский» Коваленко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Георгиевске жалобу представителя юридического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ООО КХ «Незлобненский» на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Георгиевска и Георгиевского района Шафорост А.А. от 02.08.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО КХ «Незлобненский», обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Георгиевска и Георгиевского района Шафорост А.А. от 02.08.2012 года, ООО КХ «Незлобненский» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель юридического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ООО КХ «Незлобненский» в апелляционной жалобе просит постановление отменить, не оспаривая квалификации правонарушения и виновности ООО КХ «Незлобненский» в совершении правонарушения, мотивируя тем, что в судебном заседании у мирового судьи представителем ООО КХ «Незлобненский» заявлено ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении в связи с малозначительностью, т.к. в деянии, совершенном ООО КХ «Незлобненский», отсутствует существенная угроза охраняемым общественным правоотношениям. Срок оплаты штрафа истек 13.06.20012 года, а ООО КХ «Незлобненский» в связи с тяжелым материальным положением оплатил его 20.06.2012 года. Также ООО КХ «Незлобненский» добровольно оплатило штраф до составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП.

В судебном заседании представитель ООО КХ «Незлобненский» поддержал доводы жалобы по основаниям, изложенным в ней.

Выслушав представителя ООО КХ «Незлобненский», изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность постановления, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям:

В ходе рассмотрения дела вина ООО КХ «Незлобненский» в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, так как он нарушил ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, т. е. не уплатило штраф в установленный законом срок.

Данный вывод подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 03.05.2012 года, согласно которого ООО КХ «Незлобненский» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КРФ об АП, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

- платежным поручением № от 20.06.2012 года, в соответсвие с которым ООО КХ «Незлобненский» уплатило штраф по постановлению 20.06.2012 года;

- протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ООО КХ «Незлобненский» не уплатило штраф в установленный законом срок.

Статьей 2.9 КРФ об АП устанавливается возможность судьи, органа, должностного лица, уполномоченного решать дело об административном правонарушении, освободить лицо, совершившее правонарушение, от административной ответственности при малозначительности совершенного правонарушения.

При квалификации правонарушения в качестве малозначительности необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 ст.41. КРФ об АП учитываются при назначении административного наказания.

Доводы представителя ООО КХ «Незлобненский» о том, что совершенное правонарушение малозначительно и в его действиях отсутствует существенная угроза охраняемым общественным правоотношениям, о тяжелом финансовом положении, не подтверждены доказательствами и не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Кроме того, данные доводы и ссылки на то, что штраф ими добровольно оплачен, не могут являться обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Доказательств иного суду не представлено.

Административная ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 30.7 КРФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Мировой судья судебного участка № 5 по г. Георгиевску и Георгиевскому району вынес законное и обоснованное постановление, назначив наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения или отмены постановления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 КРФ об АП суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Георгиевска и Георгиевского района Шафорост А.А. от 02.08.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО КХ «Незлобненский» обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, которым ООО КХ «Незлобненский» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КРФ об АП.

Судья Д.А. Кучерявый