Мировой судья Шафорост А.А.

РЕШЕНИЕ

г. Георгиевск 17 апреля 2012 года

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Росина Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Сергейчук В.П.,

потерпевшего Дзыгалова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сергейчук В.П. на постановление мирового судьи СУ №5 г. Георгиевска и Георгиевского района Шафорост А.А. от 10 июля 2012 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи СУ №5 г.Георгиевска и Георгиевского района СК Шафорост А.А. от 10 июля 2012 года Сергейчук В.П. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КРФ об АП.

Не соглашаясь с постановлением, лицо, привлеченное к административной ответственности, Сергейчук В.П. в жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Сергейчук В.П. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Георгиевска и Георгиевского района от 10.07.2012 года, которым она привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить как незаконное и необоснованное, производство по административному делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указав в обоснование доводов, что в процессе рассмотрения административного дела были искажены показания свидетелей ФИО11. и ФИО12., которые подтверждали ее невиновность. Также не соответствуют фактическим обстоятельствам дела показания свидетеля ФИО13 При таких обстоятельствах считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Также суду пояснила, что оскорблений в адрес Дзыгалова А.С. она не высказывала. Она со своей семьей проживает по соседству с семьей Дзыгаловых А.С., с которыми у нее крайне неприязненные отношения. ДД.ММ.ГГГГ теленок, принадлежащий ее семье, случайно забежал в огород Дзыгаловых. В связи с чем, между ней, ее сыном и Дзыгаловым А.С. произошла ссора, в ходе которой Дзыгалов А.С. оскорблял ее и ее сына нецензурной бранью, хватал ее сына за куртку. Когда она пыталась его остановить, оттолкнул ее, отчего она упала в траву. После этого, чтобы защитить себя она ударила Дзыгалова А.С. палкой по голове. После случившегося она, ее сын и невестка Сергейчук С.Г. ушли к себе домой, больше из дома в тот день она не выходила, Дзыгалова А.С. не видела, не оскорбляла.

Допрошенный в судебном заседании Дзыгалов А.С. суду показал, что между его семьей и семьей Сергейчук, проживающими по соседству, на протяжении длительного времени сложились неприязненные отношения, так как семья Сергейчук постоянно осуществляет выпас и прогон скота в непосредственной близости от его дома. На замечания они оскорбляют их неприличными словами, нецензурной бранью. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он увидел, что в его огороде находится бык, принадлежащий семье Сергейчук, который топчет посадки. Он хотел привязать быка и вызвать представителей администрации ст.Георгиевской, чтобы привлечь Сергейчук к административной ответственности. В этот момент прибежали Сергейчук В.П. и ее сын Сергейчук А.Д. Между ними произошел конфликт, в ходе которого Сергейчук В.П. ударила его по голове палкой. В тот момент Сергейчук В.П. он не оскорблял. После чего он вызвал сотрудников полиции. В этот же день примерно в 12 часов, когда он с женой и сыном находился во дворе своего домовладения. Сергейчук В.П., проходя мимо их дома, стала оскорблять его нецензурной бранью, чем унизила его честь и достоинство.

Изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и проверив обоснованность постановления, суд считает жалобу Сергейчук В.П. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение административного правонарушения - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Сергейчук В.П., находясь около <адрес> ст.Георгиевской, <адрес>, высказывала в адрес Дзыгалова А.С. оскорбления, выраженные в неприличной форме, чем унизила его честь и достоинство.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 10июля 2012 года Сергейчук В.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотрено п.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Факт совершения Сергейчук В.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ее виновность подтверждаются собранными по данному делу доказательствами: заявлением и объяснением Дзыгалова А.С., постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетелей и оцененными в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сергейчук В.П., она и ее муж погнали телку на выпас, она забежала на огород Дзыгалова. На этой почве между Дзыгаловым А.С. и Сергейчук В.П. произошла ссора. После чего она с Сергейчук В.П. ушли в дом, а ФИО4 пошел пасти коров. Из дома в тот день Сергейчук В.П. больше не выходила.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО4

Свидетель ФИО7 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он производил выпас скота. О произошедшем конфликте ему известно со слов супруги, сына и невестки.

Вывод мирового судьи о совершении Сергейчук В.П. административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление по делу об административном правонарушении основано на материалах дела, исследованных судом.

При таких обстоятельствах, действия Сергейчук В.П. правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Сергейчук В.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Сергейчук В.П. в соответствии с санкцией части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит законных оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка № 5 г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КРФ об АП,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Георгиевска и Георгиевского района Шафорост А.А. от 10 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сергейчук В.П. оставить без изменения, а жалобу Сергейчук В.П. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: Е.А. Росина