РЕШЕНИЕ

03 октября 2012 года г. Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Рогозин К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Георгиевске жалобу Насибяна А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Георгиевску и Георгиевскому району от 01 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, которым Насибян А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 по г. Георгиевску и Георгиевскому району от 01.08.2012 года Насибян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Считая указанное постановление незаконным, не обоснованным и подлежащим отмене, Насибян А.А. в порядке предусмотренном ст. 30.1КоАП РФ обратился в суд с жалобой, из содержания которой следует, что по его мнению доказательства положенные в основу вынесенного мировым судьей постановления от 01.08.2012 года не соответствуют требованиям ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ. Фактически суд признал его виновным на основании объяснений несовершеннолетнего сына Насибягна К.А., несмотря на то, что его пояснения ни чем не подтверждены. Мировым судьей неверно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. Судом не выяснено, какие именно нецензурные и оскорбительные выражения он использовал в разговоре с сыном, что по его мнению является существенным условием для выяснения указанных обстоятельств. Просит признать незаконным и отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Георгиевску и Георгиевскому району Ставропольского края от 01.08.2012 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Насибян А.А. поддержал доводы жалобы и просил отменить постановление Мирового судьи судебного участка № 2 по г. Георгиевску и Георгиевскому району Ставропольского края от 01.08.2012 года.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО1 и его законный представитель ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы Насибяна А.А. на постановление Мирового судьи судебного участка № 2 по г. Георгиевску и Георгиевскому району Ставропольского края от 01.08.2012 года, считали его законным и обоснованным, поскольку судом верно установлен факт оскорбления Насибяном А.А. своего несовершеннолетнего сына ФИО1 в неприличной форме, что унизило его честь и достоинство. При этом несовершеннолетний потерпевший ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что в течении нескольких дней в мае и июне 2012 года, в телефонных разговорах, его отец Насибян А.А. высказывал в его адрес оскорбительные выражения, такие как «ишак», «баран», а также грубую нецензурную брань.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО2 подтвердила пояснения своего сына ФИО1 и пояснила, что его общение с отцом Насибяном А.А. по телефону, происходило в ее присутствии и она слышала, как Насибян А.А. высказывал в адрес их сына оскорбления и грубую нецензурную брань.

Изучив доводы жалобы, опросив потерпевшего и его законного представителя, исследовав письменные материалы дела, и проверив законность и обоснованность постановления в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, суд считает, что жалоба Насибяна А.А. удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене не подлежат по следующим основаниям :

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении административного дела, мировым судьей, на основании всесторонне исследованных доказательств, установлено, что Насибян А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ во время телефонных разговоров со своим несовершеннолетним сыном ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, Насибян А.А. высказывал в его адрес сына оскорбления и нецензурную брань, чем унизил его честь и достоинство.

Действия Насибяна А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Несмотря на не признание своей вины Насибяном А.А. в ходе рассмотрения дела мировым судьей, вина Насибяна А.А. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

Данный вывод подтверждается следующими доказательствами :

Постановлением заместителя межрайонного прокурора о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях Насибяна А.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Вышеизложенными показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 и его законного представителя ФИО2, а также материалами дела об административном правонарушении, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он проходил лечение на дневном стационаре Георгиевской детской поликлиники, посещал психолога детской поликлиники.

Вступившим в законную силу постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в действиях Насибяна А.А. отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 156 УК РФ. В постановлении указано, что опрошенные несовершеннолетние ФИО3 ФИО1 пояснили, что ходе телефонных разговоров ДД.ММ.ГГГГ Насибян А.А. кричал на своего несовершеннолетнего сына ФИО1, оскорблял в неприличной форме, выражался в его адрес нецензурной бранью, унижал его честь и достоинство.

Заключением по результатам психологического обследования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного медицинским психологом ООО «Лечебно-Диагностический центр» из которого следует, что конфликтные отношения между родителями вызывают у подростка повышенное эмоциональное возбуждение, которое он вынужден контролировать, скрывая ранимость и беспокойство. Для сохранения здоровья и работоспособности ФИО1 требуется исключить ситуации, провоцирующие эмоциональное напряжение.

С учетом установленных по делу обстоятельств, выводы мирового судьи о наличии в действиях Насибяна А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, являются правильными, основанными на имеющихся в деле доказательствах.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущено не было. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ с соблюдением требований ст. 3.5 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного Насибяном А.А. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административное наказание.

Суд находит не состоятельными доводы Насибяна А.А. о том, что доказательства положенные в основу вынесенного мировым судьей постановления от 01.08.2012 года не соответствуют требованиям ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление Мирового судьи судебного участка № 2 г. Георгиевска и Георгиевского района от 01 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, которым Насибян А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы Насибяна А.А. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.5 – 30.8 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Жалобу Насибяна А.А. на постановление Мирового судьи судебного участка № 2 г. Георгиевска и Георгиевского района от 01 августа 2012 года оставить без удовлетворения, постановление Мирового судьи судебного участка № 2 по г. Георгиевску и Георгиевскому району от 01 августа 2012 года о привлечении Насибяна А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в порядке установленном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья К.В.Рогозин