ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Георгиевск 20 мая 2010 года
Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Соловьев Р.В.,
при секретаре - Захаровой А.В.,
с участием правонарушителя - Сухорукова В.А.,
представителя Сухорукова В.А. - Мальцева Д.В.,
потерпевшего ФИО2,
адвоката Самойленко А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении
Сухорукова ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., гражданина ..., имеющего ... образование, работающего ..., зарегистрированного и проживающего в ..., ..., ...,-
В совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП,-
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года в отношении Сухорукова В.А. составлен протокол об административном правонарушении Номер обезличен в связи с тем, что Дата обезличена года в 20 часов 25 минут в ... водитель Сухоруков В.А. совершил нарушение, предусмотренное п.1.3 ПДД РФ, а именно управляя автомобилем Номер обезличен, двигаясь по ... со стороны ... в направлении ..., с пассажиром ФИО6, на перекрестке ... и ... не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» и допустил столкновение с автомобилем Номер обезличен под управлением ФИО5, который двигался по ... со стороны ... в направлении .... В результате ДТП пассажиру автомобиля Номер обезличен был причинен вред здоровью средней тяжести.
По делу об административном правонарушении проводилось административное расследование.
Правонарушитель Сухоруков В.А. в судебном заседании пояснил, что Дата обезличена года в 20 часов 25 минут в ... он, управляя автомобилем Номер обезличен, двигался по ... со стороны ... в направлении ..., с пассажиром ФИО6 На перекрестке ... и ... он допустил столкновение с автомобилем Номер обезличен Номер обезличен, под управлением ФИО5, который двигался по ... со стороны ... в направлении .... Он не выполнил требования дорожного знака «Уступите дорогу», так как не заметил его, поскольку знак был присыпан снегом. После ДТП пассажир ФИО6 от медицинской помощи отказался. Свою вину в совершенном административном правонарушении не признал и компенсировать вред потерпевшему отказался, так как последний сразу после ДТП от медицинской помощи отказался.
Представитель правонарушителя Мальцев Д.В., выступающий на основании доверенности пояснил, что постановление об отмене ранее вынесенного постановления от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД вынесено незаконно, поскольку ФИО6 не являлся лицом имеющим право обжалования постановления. Считал, что по делу не проводилось административное расследование в связи с отсутствием определения о назначении административного расследования. Проведенная судебно-медицинская экспертиза по делу является незаконной, поскольку Сухоруков не был ознакомлен с постановлением о назначении экспертизы. В связи с чем просил признать вышеперечисленные документы незаконными и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Потерпевший ФИО6 в судебном заседании пояснил, что Дата обезличена года около 20 часов 25 минут в ... он со своей супругой на заднем пассажирском сидении двигался на автомашине такси Номер обезличен, под управлением Сухорукова В.А. по ... со стороны ... в направлении .... На перекрестке ... и ... водитель такси не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» и допустил столкновение с автомобилем Номер обезличен. В момент столкновения он ударился правой частью грудной клетки. Сразу после ДТП он отказался от медицинской помощи, однако боли в груди усиливались, и он обратился за медицинской помощью в больницу.
Допрошенный в судебном заседании инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г.Георгиевску ФИО8 пояснил, что Дата обезличена года им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Сухорукова В.А., совершившего нарушение, предусмотрено п.1.3 ПДД РФ, а именно Дата обезличена года в 20 часов 25 минут в ... Сухоруков В.А. управляя автомобилем Номер обезличен, на перекрестке ... и ... не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» и допустил столкновение с автомобилем Номер обезличен, под управлением ФИО5, который двигался по ... со стороны ... в направлении .... В результате ДТП пассажиру автомобиля Номер обезличен был причинен вред здоровью средней тяжести. При составлении протокола Дата обезличена года свою вину Сухоруков В.А. полностью признал, компенсировать вред потерпевшему отказался, ссылаясь на тяжелое материальное положение.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что действия Сухорукова В.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24. Кодекса РФ об АП - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.
Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла и неосторожности.
Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства.
По существу состав административного правонарушения является главным нормативным основанием административной ответственности. Закрепление в норме его признаков является гарантией законности в применении института административной ответственности. К ответственности может быть привлечен только тот, в чьих действиях установлены все признаки состава конкретного административного правонарушения.
Квалификация правонарушения по данной статье осуществляется в случае, если нарушения Правил дорожного движения повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.
Под причинением вреда здоровью средней тяжести понимается неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Как установлено в судебном заседании, водитель Сухоруков В.А. Дата обезличена года в 20 часов 25 минут в ... совершил нарушение, предусмотренное ПДД РФ, а именно управляя автомобилем Номер обезличен, двигаясь по ... со стороны ... в направлении ..., с пассажиром ФИО6, на перекрестке ... и ... не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» и допустил столкновение с автомобилем Номер обезличен под управлением ФИО5,который двигался по ... со стороны ... в направлении .... В результате ДТП пассажиру автомобиля Номер обезличен был причинен вред здоровью средней тяжести.
Суд считает, что вина Сухорукова В.А. установлена всеми признаками состава административного правонарушения и подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении ... от Дата обезличена года,
-рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г.Георгиевску и Георгиевскому району ФИО10 от Дата обезличена года,
-объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности от Дата обезличена года,
-объяснениями свидетелей от Дата обезличена года,
-схемой места совершения административного правонарушения от Дата обезличена года,
-заключением эксперта Георгиевского СМО ГУЗ БСМЭ Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которого ФИО2 причинено телесно повреждение в виде закрытой травмы грудной клетки с переломом 5-го ребра справа и ушибом правого легкого, связанное с причинением длительного расстройства здоровья и повлекшего вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании судебно медицинский эксперт ФИО13 пояснил, что указанные в заключении эксперта телесные повреждения могли быть получены в результате соударения с ручкой двери, внутри салона автомашины.
Доводы представителя Мальцева Д.В. о том, что ФИО6 не имел право обжаловать постановление ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, являются надуманными и не состаятельными, поскольку ФИО6 являлся пассажиром автомашины под управлением Сухорукова при ДТП, что и не отрицал сам правонарушитель, получил телесные повреждения и фактически стал потерпевшим в результате ДТП.
Доводы представителя о том, что по делу не проводилось административное расследование, являются также не состоятельными и не обоснованными, поскольку в материале имеется определение Номер обезличен о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования.
Неознакомление Сухорукова В.А. с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы, не может являться основанием для признания экспертизы незаконной. Сам Сухоруков ни в суде, ни при проведении административного расследования не представил вопросов для эксперта. В судебном заседании при опросе судебно-медицинского эксперта ФИО13 он также не поставил перед экспертом ни одного вопроса.
Обстоятельств, смягчающих вину правонарушителя, предусмотренных ст.4.2 Кодекса РФ об АП и отягчающих вину Сухорукова В.А., предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об АП, судом не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания Сухорукову В.А., суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание, на основании ч.1 ст.3.8 Кодекса РФ об АП в виде лишения физического лица, предоставленного ему специального права за грубой нарушение порядка пользования этим правом, в виде лишения права управления транспортными средствами, так как данное административное наказание применяется судом в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.8, 12.24, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Сухорукова ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Сухорукову ..., что согласно ст.32.7 Кодекса РФ об АП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОВД по г.Георгиевску и Георгиевскому району.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья Р.В. Соловьев