ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Георгиевск «17» августа 2010 года
Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Брянцева Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Федоровой В.Н., Дата обезличена, проживающей в ..., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
Дата обезличенаг. в отношении гражданки Федоровой В.Н., Дата обезличена, составлен протокол об административном правонарушении в совершении преступления, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года в период с 18 до 19 часов, Федорова В.Н., находясь, в квартире, расположенной по ..., реализовала гражданину Жилиба А.М. бутылку, емкостью 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью, то есть незаконно продала товар, свободная реализация, которого запрещена или ограничена законодательством.
Правонарушитель Федорова В.Н. в судебное заседание не явилась, однако была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения административного материала, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направляла.
В соответствии ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В п.6 постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях в Российской Федерации» указано, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица привлекаемого к административной ответственности о времени и месте рассмотрения дела, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Из рапорта участкового ОВД г.Георгиевска Камаева С.В. следует, что он неоднократно выходил по месту жительства правонарушителя с целью вручения судебной повестки о рассмотрении административного дела на 17 августа 2010 года на 14 часов 30 минут, однако передать повестку не представилось возможным, так как со слов дочери Федоровой В.Н. – Дорофеевой Э.Н. ему стало известно, что она выехала за пределы Ставропольского края.
Учитывая изложенные положения Пленума Верховного Суда РФ, суд считает, что Федорова В.Н. надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения административного дела, поэтому считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы административного дела, суд считает, что вина Федоровой В.Н. в совершении административного правонарушения доказана полностью.
Из протокола об административном правонарушении от 14 июля 2010 года, составленного в отношении Федоровой В.Н., следует, что Федорова В.Н. 20.05.2010 года реализовала гражданину Жилиба А.М. спиртосодержащую жидкость в бутылке емкостью 0,5 л., т.е. незаконно продала товар, свободная реализация которого запрещена или ограничена законодательством.
Согласно справки об исследовании № 724 от 01.06.2010 года, жидкость, находящаяся в бутылке, проданной Федоровой В.Н. 20.05.2010 года Жилиба А.М., не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Технические требования», не является водкой, а является кустарно изготовленной спирто-водной смесью.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются имеющимися в материалах дела объяснениями ФИО10., протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении Федоровой В.Н. от 14.07.2010 года, справкой об исследовании № 724 от 01.06.2010 года.
При назначении административного наказания Федоровой В.Н., суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Федоровой В.Н., предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.3, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать Федорову В.Н., Дата обезличена, уроженку ..., проживающую в ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с момента вручения правонарушителю копии настоящего постановления.
Судья-