ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 июня 2010 года г. Георгиевск
Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Ивахненко Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Буйновой О.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Буйнова О.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
24 марта 2010 года в 17 часов 50 минут в г. Георгиевске на проезжей части улицы Калинина напротив дома 127, водитель автомобиля Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен Буйнова О.В., двигаясь от улицы Салогубова в сторону улицы Тронина, допустила наезд на пешехода ФИО1, которая двигалась в попутном направлении. В результате ДТП ФИО1получила телесные повреждения и была госпитализирована в МУЗ ЦГБ г. Георгиевска.
По делу об административном правонарушении проводилось административное расследование.
В судебном заседании правонарушитель Буйнова О.В. свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью и пояснила, что 24 марта 2010 года около 18 часов она управляла автомашиной Номер обезличен и двигалась по ул. Салогубова сторону ул. Калинина. На ул. Салогубова,26 она включила левый указатель поворота и повернула влево, съехав с улицы на прилегающую территорию и двигалась по направлению к дому № 127 по ул. Калинина. Скорость автомашины была примерно 40 км\час. Приблизительно в 3 метрах от себя спереди она увидела пешехода, двигающегося в попутном с ней направлении, она подала звуковой сигнал и нажала на тормоз, чтобы совершить остановку, пытаясь дать возможность пешеходу отойти в сторону, но совершила наезд на пешехода. В результате ДТП пешеходу ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести и потерпевшая была помещена в МУЗ ЦРБ г. Георгиевска. Просит суд применить к ней за совершенное административное правонарушение наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку в совершенном правонарушении раскаивается, на иждивении имеет малолетнего ребенка, автомашину использует в целях зарабатывания средств к существованию.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании просила суд не лишать Буйнову О.В. права управления транспортными средствами, а ограничиться наказанием в виде штрафа, поскольку ей важно, чтобы Буйнова О.В. оплачивала ей понесенные расходы на лечение.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, Буйнову О.В., показания потерпевшей ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что действия Буйновой О.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.
Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.
Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла и неосторожности.
Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства.
По существу состав административного правонарушения является главным нормативным основанием административной ответственности. Закрепление в норме его признаков является гарантией законности в применении института административной ответственности. К ответственности может быть привлечен только тот, в чьих действиях установлены все признаки состава конкретного административного правонарушения.
Квалификация правонарушения по данной статье осуществляется в том случае, если нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.
Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Как установлено в судебном заседании, 24 марта 2010 года в 17 часов 50 минут Буйнова О.В. совершила нарушения п.п. 1.3,1.5,11,13.1 ПДД РФ, в результате чего, управляя автомобилем Номер обезличен Буйнова двигаясь от ул. Салогубова в сторону ул. Тронина допустила наезд на пешехода ФИО1, которая двигалась в попутном направлении. В результате ДТП ФИО1 был причинен средней тяжести вред здоровью.
Вина Буйновой О.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом 26 АА 005663 об административном правонарушении от 24 марта 2010 года, протоколом 26 СС 010001 осмотра места совершения административного правонарушения от 24 марта 2010 года, схемой места совершения административного правонарушения от 24 марта 2010 года, справками по ДТП, объяснениями свидетелей по делу об административном правонарушении, которые подтвердили факт ДТП, объяснением потерпевшей по делу об административном правонарушении, справкой № 229 от 24 марта 2010 года о том, что ФИО1 находился на излечении в МУЗ ГЦГБ с 24 марта 2010 года, заключением эксперта № 221от 07 апреля 2010 года и дополнительным заключением эксперта № 337 от 19 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, согласно которого, в результате ДТП 24 марта 2010 года ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного О.В. административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
Как обстоятельства, смягчающие административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Буйнову О.В., Дата обезличена года рождения, проживающую в ..., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с момента вручения правонарушителю копии настоящего постановления.
СУДЬЯ