ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Георгиевск 27 октября 2010г.
Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края
Приходько В.С.,
с участием правонарушителя Чахояна А.Т., его представителей ФИО1 и ФИО0,
потерпевшего ФИО2,
заинтересованного лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административной ответственности в отношении
Чахояна ФИО14, родившегося Дата обезличенаг., в ст. ... ..., ..., проживающего в ..., ..., ... ..., ...,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом ГИБДД Чахоян А.Т. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Правонарушение, как указано в протоколе об административном правонарушении от 23.08.2010г., совершено при следующих обстоятельствах.
13 марта 2010г. в 20 часов 50 минут в г. Георгиевске на ул. Калинина водитель Чахоян А.Т., управляя автомашиной ... госномер Номер обезличен, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.5 ПДД РФ, повлекшие причинение потерпевшему ФИО2 легкого вреда здоровью.
В судебном заседании водитель ФИО4 виновным себя в совершении административного правонарушения не признал и показал, что 13 марта 2010г. примерно в 20 часов 50 минут в г. Георгиевске он, управляя автомашиной ..., двигался по ул. Калинина по крайней левой полосе со скоростью примерно 40 км/час. Примерно за 30 – 40 метров до газозаправочной станции, расположенной слева, включил левый указатель поворота, увидев прерывистую линию разметки, снизил скорость до 10 – 5 км/час, занял крайнее левое положение, начал осуществлять поворот налево на заправочную станцию и в этот момент почувствовал удар в левую часть его автомашины. Выйдя из машины, он увидел, что с ним столкнулся автомобиль ..., который двигался в попутном направлении и вышел на полосу встречного движения.
Выслушав участников производства по делу, свидетелей, исследовав материалы дела, нахожу производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что 13 марта 2010г. примерно в 20 часов 50 минут в г. Георгиевске водитель Чахоян А.Т., управляя автомобилем ..., двигался по ул. Калинина по левой полосе дороги, подъезжая к прерывистой линии разметки, снизил скорость до 10 – 5 км/час, соблюдая п.п. 8.1, 8.5 Правил дорожного движения РФ, занял крайнее левое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, включил указатель левого поворота и начал осуществлять поворот налево на заправочную станцию, в это время водитель автомобиля ... ФИО3, двигавшийся в попутном направлении, в нарушение ПДД выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем под управлением водителя Чахояна А.Т.
Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей и схемой места совершения административного правонарушения от 13 марта 2010г., из которой видно, что автомобиль ... госномер Номер обезличен под управлением водителя Чахояна А.Т. двигался в г. Георгиевске по улице Калинина с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы, в крайнем левом ряду. При повороте налево с ним допустил столкновение автомобиль ... госномер Номер обезличен под управлением водителя ФИО5, двигавшийся в попутном направлении в том же ряду и выехавший на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Справкой по дорожно-транспортному происшествию от 13.03.2010г. о том, что 13 марта 2010г. примерно в 20 час. 53 мин. в г. Георгиевске на ул. Калинина водитель автомобиля ... госномер Номер обезличен ФИО3, двигаясь на участке дороги, имеющей четыре полосы для движения по две в каждом направлении, выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с автомобилем ... госномер Номер обезличен под управлением Чахояна А.Т., совершавший поворот налево.
Постановлением старшего следователя Георгиевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Ставропольскому краю Келасова Г.В. от 23.03.2010г., которым установлено, что 13 марта 2010г. примерно в 20 часов 53 минуты в темное время суток водитель ФИО3, управляя автомобилем ... госномер Номер обезличен, двигаясь по крайне левой полосе движения проезжей части автодороги по ул. Калинина в г. Георгиевске, в нарушение требований п.9.2 ПДД РФ (на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения), выехал на полосу проезжей части указанной автодороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ... – ... с государственным регистрационным знаком Номер обезличен под управлением Чахояна А.Т., который поворачивал на указанном участке проезжей части на территорию АГНКС, тем самым ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава указанного преступления, поскольку водителю Чахояну А.Т. какого – либо вреда здоровью причинено не было, а пассажиру ФИО2 причинен легкий вред здоровью.
Аналогичные обстоятельства совершенного административного правонарушения изложены в письме старшего следователя Георгиевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Ставропольскому краю Келасова Г.В. от 24.03.2010г. № 215-135 пр. – 2010 на имя начальника ОГАИ ОВД по г. Георгиевску и Георгиевскому району ФИО7 с предложением привлечения ФИО3 к административной ответственности как допустившего нарушение Правил дорожного движения РФ и совершившего дорожно- транспортное происшествие 13 марта 2010г. в 20 часов 53 минуты на ул. Калинина в г. Георгиевске.
Показаниями свидетеля ФИО8, инспектора ОГИБДД ОВД по г. Георгиевску и Георгиевскому району, о том, что согласно схемы места совершения правонарушения, водитель Чахоян А.Т. до поворота налево двигался в крайнем левом ряду проезжей части дороги, совершал поворот налево в сторону заправки в разрешенном месте, а водитель ФИО3, также двигавшийся в левом ряду следом за водителем Чахояном А.Т., в нарушение ПДД пересек сплошную линию разметки, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем под управлением водителя ФИО4
Показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО9, очевидцев происшествия, о том, что автомобиль ... до поворота налево на заправку находился в крайнем левом ряду по ходу его движения, у него был включен сигнал левого поворота.
Изложенные выше доказательства согласуются между собой и признаются судом достоверными.
При таких обстоятельствах показания потерпевшего ФИО2 и водителя ФИО3 о том, что водитель автомобиля ... двигавшийся в попутном направлении в крайнем правом ряду, когда до него оставалось примерно 10 метров, не включая левого указателя поворота, резко начал выполнять поворот налево, опровергаются приведенными выше объективными доказательствами и поэтому судом во внимание не принимаются.
Более того, из постановления следователя Келасова Г.В. видно, что в ходе проведения проверки по факту ДТП водитель ФИО3 и потерпевший ФИО2 от дачи каких-либо показаний отказались, сославшись на ст.51 Конституции РФ.
По этим же основаниям, как противоречащие объективным обстоятельствам по делу, отвергаются показания свидетелей ФИО12 и ФИО11 о том, что водитель автомобиля ... начал осуществлять поворот налево с крайнего правого ряда.
В связи с изложенными установленными в судебном заседании обстоятельствами происшествия, судом принимаются во внимание выводы заключения эксперта № № 659/7-4, 660/7-4 от 23.07.2010г., изложенные в варианте № 2, согласно которым в действиях водителя автомобиля Номер обезличен Чахояна А.Т. несоответствий требованию пунктов Правил дорожного движения РФ не усматривается, он не имел технической возможности предотвратить происшествие.
В действиях водителя автомобиля Номер обезличен усматривается несоответствие требованию пунктов 1.3 (в части соблюдения дорожной разметки), 1.5(ч.1), 9.2, 10.2 (если будет установлено, что автомобиль двигался со скоростью более 60 км/час) и 11.2 (ч.2) Правил дорожного движения РФ.
Выводы эксперта, изложенные в варианте № 2 указанного выше заключения, судом во внимание не принимаются, поскольку сделаны на основе искаженных исходных данных.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Чахояна А.Т. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Чахояна ФИО14 по ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья В.С.Приходько