ОПРЕДЕЛЕНИЕ « 15 » ноября 2011года г. Георгиевск Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Кайшев А.Е. в ходе подготовки к рассмотрению административного дела в отношении Загуляева Б.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.12 Кодекса РФ об АП, УСТАНОВИЛ: В Георгиевский городской суд направлено на рассмотрение административное дело в отношении Загуляева Б.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.12 Кодекса РФ об АП. ДД.ММ.ГГГГ старшим УУМ МО МВД России «Георгиевский» Кузнецовым Д.А. вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В соответствии со ст. 28.7 Кодекса РФ об АП административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса РФ об АП составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения. В определении о возбуждении дела об административном правонарушении указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, повод для возбуждения дела об административном правонарушении, данные указывающие на наличие события административного правонарушения, статья Кодекса РФ об АП или закона субъекта РФ предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Из материалов административного дела следует, что после вынесения определения о проведении административного расследования, экспертизы или иных процессуальных действий требующих значительных временных затрат по делу не производилось. В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не указано, какие иные действия необходимо осуществить. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что административного расследования по данному делу фактически не производилось и определение о его проведении было вынесено формально. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установление свидетелей, потерпевших, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП. На основании изложенного и руководствуясь п.п. 5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП, ОПРЕДЕЛИЛ: Административное дело в отношении Загуляева Б.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.12 Кодекса РФ АП РФ направить по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>. Судья А.Е.Кайшев