ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Георгиевск 16 сентября 2011 г.

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Ивахненко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью Комбинат Хлебопродуктов «Незлобненский» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Федеральная служба по труду и занятости (роструд) Государственная инспекция труда в Ставропольском крае обратилась в Георгиевский городской суд о приостановлении эксплуатации заточных станков (2 единицы) для предотвращения непосредственной угрозы жизни и здоровью работников ООО КХ « Незлобненский».

Главный инженер ООО КХ «Незлобненский» Дмитрук В.Д. и юрисконсульт общества Коваленко Д.В. в судебном заседании пояснили, что действительно, на момент составления протокола об административном правонарушении выявленные нарушения имели место, согласны о приостановлении эксплуатации заточных станков (2 единицы) на определенный судом срок.

Исследовав материалы административного дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно распоряжению (приказу) органа государственного контроля ( надзора), органа муниципального контроля от ДД.ММ.ГГГГ № 40\76\2011/1 в отношении ООО КХ «Незлобненский» проведена проверка с целью установления соответствия принимаемых работодателем актов и мер действующему законодательству о труде, соблюдения прав и законных интересов работников в соответствии с графиком проведения плановых проверок хозяйствующих субъектов на ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из акта проверки № 40/76/2011/2 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки выявлены многочисленные нарушения требований установленные муниципальными правовыми актами, в том числе в мехмастерской в эксплуатации находится двухсторонний точильно-шлифовальный настольный станок марки <данные изъяты> ( год выпуска и завод изготовитель не установлены, инвентарный номер и паспорт отсутствуют, что несоответствует требованиям безопасности, а именно: абразивный круг, установленный на станке с левой стороны изношен, имеет борозды; зазор между краем подручника и рабочей поверхностью шлифовального круга более 3 см( по требованиям безопасности зазор между подручником и кругом должен устанавливаться не более половины толщины обрабатываемого изделия, но не более 3 мм.). Не проведены электролабораторные измерения сопротивления изоляции и контура заземления станка. Нарушены требования п.п. 3.1.4*, 3.1.29 Правил безопасности при работе инструментом и приспособлениями, ГОСТ 12.3 028-82»ССБТ. Процессы обработки абразивным и эльборовым инструментом. Требования безопасности», п.п. 6.1.3, 6.1.5, 6.1.17, 6.10.8.13, 6.10.8.26, п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей. Правила по охране труда при холодной обработке металла ПОТ РМ-006-97, ст. 212 ТК РФ.

В мехмастерской в эксплуатации находится стационарный заточный станок ( год выпуска, завод изготовитель не установлены, инвентарный номер отсутствует, паспорт отсутствует), на котором: защитные экраны при открывании не сблокированы с приводом станка для его автоматического отключения при их открытии, установлены абразивные круги разных размером, диски не отбалансированы, что вызывает биение кругов при их вращении, на нерабочей поверхности кругов отсутствует дата их испытания на механическую прочность, условный знак или подпись работника, ответственного за их испытание, не проведены электролабораторные испытания сопротивления изоляции и контура заземления станка. Нарушены требования п. 2.1.15, п. 3.1.5, п. 3.1.4* Правил безопасности при работе с инструментом и приспособлениями, п. 7.2.3, п.3.1.4, 14.8.8 ГОСТ 12.2.009-99 Станки эксплуатации электроустановок потребителей, ст. 212 ТК РФ.

Согласно ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных КоАП РФ, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

В данном случае, суд приходит к мнению, что применение такой меры административного наказания как административное приостановление деятельности предприятия, в настоящее время будет являться обоснованным и соответствующим тяжести административного правонарушения, менее строгий вид административного наказания - штраф, предусмотренный ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ, не сможет обеспечить устранение всех выявленных нарушений требований и правил, поскольку для их устранения требуются затраты временного и материального характера, кроме того, невыполнение требований трудового законодательства и иных нормативных правовых актов при осуществлении производственной эксплуатации заточных станков (2 единицы) может привести к серьезным последствиям создающим угрозу жизни и здоровью работников ООО КХ « Незлобненский».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.12, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО Комбинат Хлебопродуктов «Незлобненский» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, и привлечь к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации заточных станков (2 единицы) - двухстороннего точильно-шлифовального настольного станка марки <данные изъяты> и стационарного заточного станка, находящихся в мехмастерской ООО Комбината Хлебопродуктов «Незлобненский», сроком на <данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Ивахненко Л.С.