ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Георгиевск 14 октября 2011 года

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Анашкина Н.Г.,

с участием:

лица, в отношении которого возбуждено административное правонарушение, Толпа Г.А.;

заинтересованного лица- представителя Российского авторского общества в Ставропольском крае ФИО2,

инспектора ГИАЗ межмуниципального отдела МВД России «Георгиевский» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении должностного лица Толпа Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора кафе <данные изъяты> расположенного в <адрес>, Толпа Г.А., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об АП, совершенном при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в кафе <данные изъяты> в <адрес>, в рамках проводимой профилактической операции « <данные изъяты>», и возбужденному административному расследованию №, выявлено, что Толпа Г.А. являясь директором кафе, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.12 Кодекса РФ об АП, а именно, организовала с целью привлечения клиентов и получения прибыли публичное исполнение музыкальных произведений и фонограмм без разрешения авторов и правообладателей смежных прав, используя технические средства- музыкальный центр «Самсунг», по «Русскому радио» не имея на то соответствующих договоров с уполномоченными организациями ООО « РАО», ООО « ВОИС».

В судебном заседании привлекаемая к административной ответственности Толпа Г.А вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 Кодекса РФ об АП признала.

Выслушав Толпа Г.А., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п.1-3 ст. 26.1 Кодекса РФ об АП по делу, об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 44 Конституции РФ Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ, право свободного законного использования результатов интеллектуальной деятельности по своему усмотрению имеет лицо, обладающие исключительным правом на такой результат. Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование экземпляра произведения (фонограммы) является в частности, его воспроизведение (как полностью, так и в части) в том числе с помощью технических средств, включая электронно-вычислительные машины (компьютеры) ( ч.2 ст.1270 Гражданского кодекса)

В соответствии с ч.1 ст. 1242 Гражданского кодекса РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда ГК РФ допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Согласно ч.1 ст. 1243 Гражданского кодекса РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им права, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

В соответствии с ч.1 ст. 7.12 Кодекса РФ об АП, правонарушением признается ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 14.33 настоящего Кодекса.

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ГИАЗ МО МВД России « Георгиевский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от ООО «<данные изъяты>» поступило заявление о привлечении руководителя кафе <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, к административной ответственности за систематическое совершение нарушения исключительных прав авторов и правообладателей смежных прав способом их публичного исполнения с применением технических средств, без согласования авторов и правообладателей смежных прав или уполномоченных организаций, что влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст. 7.12 Кодекса РФ об АП.

Как следует из объяснений директора Кафе <данные изъяты> Толпа Г.А. она действительно в своем кафе установила музыкальный центр, где для посетителей воспроизводились музыкально- публичные произведения. Не согласна с тем, что прослушивание осуществлялось с целью извлечения доходов. Лицензионных договоров с ООО «РАО» и ООО « ВОИС» она не заключала.

Представитель Российского авторского общества в Ставропольском крае ФИО2 пояснила, что она является директором ООО «<данные изъяты>» которая представляет получивших государственную аккредитацию организаций по управлению правами на коллективной основе: в области авторских прав: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское общество» (РАО). В области смежных прав: Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС). Публичное исполнение произведения правомерно только на основании заключенных договоров между Пользователем с одной стороны и уполномоченными организациями, имеющими государственную аккредитацию и представляющими интересы авторов и правообладателей смежных прав, с другой стороны. Пользователи, использующие объекты авторских и смежных прав, не имея соответствующих договоров, нарушают требования Гражданского кодекса РФ, что влечет за собой наступление ответственности в соответствии с действующим законодательством РФ.

Инспектор ГИАЗ межмуниципального отдела МВД России «Георгиевский» ФИО3 пояснил, что совместно с инспектором ФИО4 в рамках возбужденного административного расследования установил, что руководитель кафе «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, Толпа Г.А. систематически совершала нарушения исключительных прав авторов и правообладателей смежных прав способом их публичного исполнения с применением технических средств – музыкального центра в комплекте. Так ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут при входе в кафе «<данные изъяты>» в присутствии посетителей с использованием музыкального центра «Самсунг», по «Русскому радио» исполнялось музыкальное произведение Стаса Михайлова «Все для тебя», в нарушение порядка, установленного законодательством.

Материалами дела установлено, что в помещении кафе осуществлялось публичное исполнение музыкальных произведений и фонограмм с использованием технических средств (музыкального центра «Самсунг», без разрешения авторов и правообладателей смежных прав, не имея на то соответствующих договор с уполномоченными организациями ООО «РАО», ООО « ВОИС».

В соответствии со ст. 1225 Гражданского кодекса РФ передача организации эфирного или кабельного вещания является объектом смежных прав таких организаций. Использование исполнителя допускается при условии выплаты исполнителю вознаграждения, право на получение вознаграждения является неотъемлемой частью исключительного права исполнителя на использование исполнения.

Таким образом, публичное исполнение музыкальных произведений, содержащих данные произведения, в месте, открытом для свободного посещения, возможно при условии выплаты исполнителям соответствующих произведений вознаграждения.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дела, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными законодательством, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав и оценив представленные доказательства, в числе которых: протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт инспектора ГИАЗ межмуниципального отдела МВД России « Георгиевский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи изъятых вещей от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснения правонарушителя Толпа Г.А., иные собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, о том, что публичное исполнение музыкальных произведений и фонограмм с использование технических средств, для коллективного прослушивания музыкальных произведений производилось в кафе «Титул», ООО «<данные изъяты>» в <адрес>, в нарушение порядка, установленного законодательством без разрешения авторов и правообладателей смежных прав.

Принимая во внимание назначение помещения, где осуществлялось публичное воспроизведение музыкальных произведений (кафе) и роль музыкального оформления для такого помещения, суд с учетом установленных обстоятельств квалифицирует действия должностного лица Толпа Г.А. в соответствии с ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Толпа Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую в <адрес>, как должностное лицо, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об АП и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией изъятых вещей: <данные изъяты>, переданные на хранение по акту приема-передачи изъятых вещей от ДД.ММ.ГГГГ инспектору ГИАЗ межмуниципального отдела МВД России « Георгиевский» путем обращения в доход государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с момента вручения правонарушителю копии настоящего постановления.

СУДЬЯ Н.Г. АНАШКИНА