ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Георгиевск ДД.ММ.ГГГГ года Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Ивахненко Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в г. Георгиевске и Георгиевском районе по делу об административном правонарушении о привлечении Индивидуального предпринимателя Сопина В.В. к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в г. Георгиевске и Георгиевском районе обратился в суд в соответствии с ч.1 ст. 28.8, ст. 23.1 КоАП РФ о привлечении Индивидуального предпринимателя Сопина В.В. к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ. ИП Сопиным В.В. осуществляется деятельность по ремонту, техническому обслуживанию и хранению грузового автотранспорта и сельскохозяйственной техники, а также хранению и отгрузке зерна на территории частного домовладения в <адрес>, без соблюдения санитарно-защитной зоны, что сопровождается загрязнением атмосферно воздуха вредными веществами и повышенными уровнями шума на территории ближайшей жилой застройки, что является нарушением п.п. 1.5, 2.1., 2.5, 5.1, 7.1.11 СанПиН 2.2.1/2 1.1.1200-03 « Санитарно-защитные зоны с и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», п.п. 2.1., 2.2. СанПиН 2.1.6.1032-01 « Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест», п.п. 1.2,6.1,6.3, п.п. 4,9 таб.3 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 « Шум на рабочих местах, в помещениях жилых и общественных зданий и на территории жилой застройки» и влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 6.3 КоАП РФ. Выявленные нарушения санитарно - эпидемиологического законодательства могут явиться причиной возникновения и распространения инфекционных заболеваний среди населения, а также массовых инфекционных заболеваний и являются угрозой для жизни граждан. Индивидуальный предприниматель Сопин В.В. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне, месте, времени слушания административного дела. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 6.3 КоАП РФ за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившегося в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнение санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических мероприятий предусмотрена административная ответственность юридических лиц в виде административного штрафа или административного приостановления деятельности на срок до 90 суток. Нарушения требований ст. 6.3 КоАП РФ со стороны ИП Сопина В.В. зафиксированы в протоколе № 211 исследования воздуха населенных мест от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № 27 измерения шума от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений от ДД.ММ.ГГГГ. Так, в результате проверки, проведенной Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в г. Георгиевске и Георгиевском районе установлено, что на производственной базе ИП Сопина В.В., расположенной на территории частного домовладении по адресу: <адрес> нарушается законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: на территории домовладения и прилегающей к нему территории осуществляется деятельность по ремонту, техническому обслуживанию и хранению грузового автотранспорта и сельскохозяйственной техники без соблюдения нормируемой ориентировочной санитарно-защитной зоны ( 300 метров) до границ жилой застройки, также на границе с соседним домовладением по <адрес>, без соблюдения нормируемой ориентировочной санитарно-защитной зоны ( 50 метров) до границ жилой застройки оборудован ангар, где осуществляются погрузочно-разгрузочные работы и хранение зерновых культур. При проведении Сопиным В.В. работ по погрузке зерна филиалом ФБУЗ « Центр гигиены и эпидемиологии в СК в Георгиевском районе» проведены лабораторно-инструментальные исследования уровней шума и запыленности на территории жилой застройки соседнего частного домовладения по <адрес>. Согласно протоколу измерений шума от ДД.ММ.ГГГГ № на территории указанного домовладения превышение по уровню звукового давления составило 1-6 дБ, по уровню звука- 7 дБА, в жилой комнате дома превышение по уровням звукового давления составило 2-7 дБ. По уровню звука 12 дБА. Согласно протокола исследований воздуха населенных мест от ДД.ММ.ГГГГ № обнаруженная концентрация пыли зерновой в атмосферном воздухе на территории жилой застройки по <адрес> превышает предельно-допустимую концентрацию в 1,8 раза, что является нарушением п.п. 1,2,4 ст. 20, ст. 24 п.п. 1,2, ст. 27 Федерального закона « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, п.п.1.5,2.1,2.5,5.1,7.1.11 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 « санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», п.п.1.2,6.1,6.3, таб.3 п.п. 4,9 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 « Шум на рабочих местах, в помещениях жилых и общественных зданий и на территории жилой застройки», п.п. п.п. 2.1., 2.2. СанПиН 2.1.6.1032-01 « Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест», ГН 2.1.6.1338-03 « Предельно-допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест». Вышеперечисленные нарушения изменяют качество окружающей среды и создают угрозу возникновения массовых инфекционных заболеваний ( отравлений) Согласно ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных КоАП РФ, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. В действиях ИП Сопина В.В. усматриваются признаки административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнение санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую без образования юридического лица. Учитывая, что дальнейшее использование производственной базы ИП Сопина В.В., угрожает возникновению и распространению инфекционных заболеваний, негативно воздействует на окружающую среду, создает угрозу для жизни и здоровья людей, то в соответствии с ч.1 ст. 3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях - менее строгий вид административного наказания - штраф, предусмотренный ст. 6.3 КоАП РФ, не сможет обеспечить устранение всех выявленных нарушений санитарного законодательства, поскольку для их устранения требуются затраты временного и материального характера, кроме того, невыполнение требований санитарно-эпидемиологического благополучия населения при осуществлении производственной деятельности может явиться причиной возникновения и распространения инфекционных заболеваний среди населения, привести к серьезным последствиям, создающим угрозу здоровью населения. В связи с установленными обстоятельствами по материалу, суд окончательно приходит к выводу о необходимости применения к ИП Сопин В.В. такой меры административного наказания как административное приостановление деятельности производственной базы, расположенной по адресу: <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.12, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Индивидуального предпринимателя Сопина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3. КоАП РФ и привлечь к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности по использованию и эксплуатации производственной базы, расположенной по адресу: <адрес>, сроком на <данные изъяты>. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.