ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Георгиевск « ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Ивахненко Л.С.,

с участием Глущенко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Глущенко И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Георгиевский» ФИО1 в отношении Глущенко И.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, за оставление места ДТП ДД.ММ.ГГГГ, участником которого она являлась.

В судебном заседании Глущенко И.М. пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она управляла транспортным средством своего знакомого с его разрешения, совершила наезд на забор частного дома в <адрес>, после чего владелец автомашины Обухов В.В. сел за руль и они уехали. Прав на управление транспортными средствами у нее нет и никогда не было.

Выслушав объяснение Глущенко И.М., исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по данному делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия /бездействия/, за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем места ДТП влечет лишение права управления транспортными средствами на срок до двух лет.

В силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных нормами Особенной части КоАП РФ. Лишение специального права назначается судьей.

Исходя из толкования указанных положений закона в их системной взаимосвязи, при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством подлежит выяснению факт наличия у лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее предоставленного права управления транспортным средством.

Как усматривается из материалов административного дела, а также установлено в ходе судебного рассмотрения административного дела в отношении Глущенко И.М., последняя не имеет и никогда не имела специального права на управление транспортными средствами. Следовательно, Глущенко И.М. ранее правом управления транспортными средствами наделена не была.

Учитывая то обстоятельство, что лишение права управления транспортным средством применяется к лицам, ранее имевшим право управления транспортным средством, действия лица, не имеющего права управления транспортным средством, и оставившему место ДТП, квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не подлежат.

Данный вывод согласуется с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» /в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №/, согласно которому при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 1 либо ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ.

С учетом того, что к водителям, не имеющим права управления транспортными средствами, не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, их действия подлежат квалификации только по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и в случае совершения ими административных правонарушений, предусмотренных статьями главы 12 КоАП РФ, устанавливающими в качестве единственного основного наказания лишение права управления транспортными средствами.

В соответствии с п. 20 постановления пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» /в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №/ несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий /бездействия/ лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия /бездействия/ лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

В данном случае в суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Глущенко И.М. по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В данном случае при рассмотрении административного материала в отношении Глущенко И.М. судом установлено, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В силу приведенных положений закона производство по данному административному материалу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Глущенко И.М. прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАп РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии настоящего постановления.

СУДЬЯ