ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2011 г. г. Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Брянцева Н.В.,

в ходе подготовки к рассмотрению административного дела в отношении Бабаджанян А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Георгиевский городской суд поступило 14 ноября 2011 года административное дело в отношении Бабаджанян А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.12 КоАП РФ.

Рассмотрев административный материал в отношении Бабаджанян А.А. судья, полагает передать дело об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности мировому судье.

07 ноября 2011 года ст. УУМ МО МВД России «Георгиевский» Кузнецовым Д.А. вынесено определение № 13170 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

09 ноября 2011 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении Бабаджанян А.А.

В соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения. В определении о возбуждении дела об административном правонарушении указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, повод для возбуждения дела об административном правонарушении, данные указывающие на наличие события административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта РФ предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Вместе с тем, из материалов административного дела следует, что после вынесения определения о проведении административного расследования, экспертиза не назначалась, иные какие-либо процессуальные действия требующие значительных временных затрат по делу не производились.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что административного расследования по данному делу фактически не производилось и определение о его проведении было вынесено формально.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установление свидетелей, потерпевших, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, административное дело в отношении Бабаджанян А.А. подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 по г. Георгиевску и Георгиевскому району.

На основании изложенного и руководствуясь п.п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело в отношении Бабаджанян А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.12 КоАП РФ направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 по г. Георгиевску и Георгиевскому району.

Судья Н.В.Брянцева