ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Георгиевск «15» февраля 2012 года
Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Кайшев А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.10.6 Кодекса РФ об АП в отношении юридического лица – ООО расположенного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором отдела государственного ветеринарного надзора на Государственной границе Российской Федерации и транспорте Управления Россельхознадзора по Ставропольскому краю Симаковым П.А. в ходе проведения внеплановой выездной проверки ООО выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, а именно:
-свино товарная ферма находится на расстоянии 300 метров от жилых строений <адрес>;
-отсутствует огораживание территории производственной зоны ООО изгородью, препятствующей бесконтрольному проходу людей и животных;
-вход в производственную зону ООО осуществляется не только через санпропускник;
-разделение территории <данные изъяты> на изолированные друг от друга зоны отсутствует;
-навоз с подстилкой (соломой) из корпуса вывозится в место хранения, расположенное на территории <данные изъяты>;
-в составе санпропускника отсутствуют помещения для дезинфекции, стирки и сушки спецодежды и спецобуви;
-работниками фермы используется домашняя теплая верхняя и нательная одежда, обувь;
-в корпусах, где содержатся свиньи, туалетов с умывальником нет;
-медицинское обследование работники <данные изъяты> обслуживающие животных ООО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проходили;
-специального транспорта с герметичным кузовом для перевозки на убойный пункт свиней, подлежащих внутрихозяйственному убою, нет;
-перед дезинфекцией помещения для убоя животных в убойной площадке, не была проведена тщательная механическая очистка подлежащих дезинфекции поверхностей;
-вывезено автомобильным транспортом ООО 100 голов свиней из ООО <адрес> без ветеринарных сопроводительных документов(ветеринарных справок формы №4).
Обращаясь в суд, старший государственный инспектор отдела государственного ветеринарного надзора на Государственной границе Российской Федерации и транспорте Управления Россельхознадзора по Ставропольскому краю Симаков П.А. просит по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении привлечь ООО к административной ответственности и назначить наказание в виде административного приостановления его деятельности в виде запрета деятельности свинотоварной фермы ООО
Представитель ООО - Папушоя Т.А. в судебном заседание вину юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.6 Кодекса РФ об АП признала и пояснила, что в настоящее время предпринимаются все меры для устранения нарушений.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что действия ООО правильно квалифицированы по ч.1 ст.10.6 Кодекса РФ об АП, так как юридическое лицо совершило нарушение требований правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил и вина юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.6 Кодекса РФ об АП доказана.
Согласно ст.3.12 Кодекса РФ об АП административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Суд считает, что вина ООО установлена всеми признаками состава административного правонарушения и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о временном запрете деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч.3 ст.4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об АП и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об АП, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что достижение цели административного наказания возможно только с применением строгого вида административного наказания, в виде административного приостановления, предусмотренного санкцией ч.1 ст.10.6 Кодекса РФ об АП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.12, ч.1 ст.10.6, ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО расположенного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.6 Кодекса РФ об АП и подвергнуть его административному наказанию в виде административного приостановления деятельности свинотоварной фермы ООО на срок <данные изъяты>
Копию постановления направить для исполнения в Георгиевский городской отдел ФССП по СК.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Судья А.Е. Кайшев