ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Георгиевск «26» апреля 2012 года

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Росина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Фарашяна А.Р.

УСТАНОВИЛ:

Главным специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в г. Георгиевске и Георгиевском районе составлен протокол о том, при эксплуатации мастерской по изготовлению детской мебели (стулья), расположенной на территории частного домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ИП Фарашян А.Р. нарушается законодательство в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения, а именно: мастерская расположена на территории частного домовладения, в зоне существующей жилой застройки. Фактическое расстояние от мастерской до границ ближайшей жилой застройки по <адрес> составляет 25 метров при нормируемом ориентировочном размере санитарно-защитной зоны для застройки – 50 метров. Вышеперечисленное нарушение может изменять качество окружающей среды и создавать угрозу возникновения массовых неинфекционных заболеваний (отравлений), что является нарушением п.п. 2 ст. 12, ст. 24 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г. №52-ФЗ; 2.1., 3.7., 7.1.5 СанПиН 2.2.1/2 1.1.1200-03 « Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», Новая редакция с изменениями №1, утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10.04.2008 г. №25; №2, утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 06.10.2009 г. №61; №3 утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 09.09.2010 г. №122, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 6.3 Кодекса РФ об АП.

По материалу об административном правонарушении проводилось административное расследование.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - Фарашян А.Р. свою вину в судебном заседании признал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что действия ИП Фарашяна А.Р. правильно квалифицированы ст. 6.3 Кодекса РФ об АП, так как он совершил нарушение в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, и ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса РФ об АП доказана.

Согласно ст.3.12 Кодекса РФ об АП административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Суд считает, что вина ИП Фарашяна А.Р. установлена всеми признаками состава административного правонарушения и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2,4.3 Кодекса РФ об АП, судом не установлено.

Согласно ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных КоАП РФ, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Учитывая указанные обстоятельства, а также повышенную общественную опасность данного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде приостановления деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 3.12, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Фарашяна А.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3. Кодекса РФ об АП и привлечь к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации мастерской по изготовлению детской мебели (стулья), расположенной на территории частного домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на срок 90 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.А. Росина