ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Георгиевск 20 января 2011 года
Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Анашкина Н.Г.,
с участием: правонарушителя – Половинко В.В.,
потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы об административном правонарушении в отношении
Половинко <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, работающего <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Половинко В.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут в г. <данные изъяты> напротив дома № водитель автомобиля <данные изъяты> Половинко В.В., двигаясь в сторону ул. <данные изъяты>, допустил наезд на пешехода ФИО2, переходившего проезжую часть улицы <данные изъяты> по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествие (далее по тексту-ДТП) ФИО2 причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как вред здоровью средней тяжести, что подтверждено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Половинко В.В. составлен протокол об административном правонарушении <адрес>.
По делу об административном правонарушении проводилось административное расследование.
Правонарушитель Половинко В.В. в судебном заседании виновным себя в административном правонарушении признал полностью.
Потерпевший ФИО2 просил правонарушителя строго не наказывать, претензий к нему не имеет.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что действия Половинко В.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24. Кодекса РФ об АП – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.
Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла и неосторожности.
Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства.
По существу состав административного правонарушения является главным нормативным основанием административной ответственности. Закрепление в норме его признаков является гарантией законности в применении института административной ответственности. К ответственности может быть привлечен только тот, в чьих действиях установлены все признаки состава конкретного административного правонарушения.
Квалификация правонарушения по данной статье осуществляется в том случае, если нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут водитель Половинко В.В. совершил нарушение предусмотренное п.п. 14.1; 1.3; 1.5 Правил дорожного движения РФ, а именно управляя автомобилем <данные изъяты> не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода ФИО2, в результате ДТП последнему причинен средней тяжести вред здоровью.
Суд считает, что вина Половинко В.В. установлена всеми признаками состава административного правонарушения и подтверждается:
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим положение транспортного средства на месте происшествия, состояние покрытия, другие обстоятельства ДТП;
рапортом инспектора ИДПС АРАИ ОВД <данные изъяты>;
объяснениями свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ;
схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
актом судебно-медицинского обследования Георгиевского отделения ГУ Бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью;
справками о результатах химико-токсикологических исследований №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в моче и крови у Половинко В.В. этанола не обнаружено.
Как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, предусмотренные ст. 4.2 Кодекса РФ об АП суд признает раскаяние лица, совершившее административное правонарушение, добровольное сообщение о совершенном им административном правонарушении, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Судом учитывается то обстоятельство, что Половинко В.В. на момент совершения ДТП был трезв, потерпевший ФИО2 претензий к правонарушителю не имеет, просил строго не наказывать.
Обстоятельств, отягчающих вину Половинко В.В., предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания Половинко В.В., суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание, на основании ч. 1 ст. 3.5 Кодекса РФ об АП в виде штрафа, так как данное административное наказание применяется судом в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 12.24, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Половинко <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Г. Анашкина