ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Георгиевск 31 января 2011 года
Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Анашкина Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы об административном правонарушении в отношении
Мамедовой <данные изъяты>, родившейся <данные изъяты>, гражданки РФ, не работающей, проживающей в <адрес>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Мамедова Р.М. совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов из своего домовладения в <адрес> Мамедова Р.М. осуществила реализацию одной бутылки емкостью 1 литр со спиртосодержащей жидкостью, то есть осуществляла незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мамедовой Р.М. составлен протокол об административном правонарушении №.
По делу об административном правонарушении проводилось административное расследование.
Мамедова Р.М. в судебное заседание не явилась, хотя судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом была извещена, каких-либо ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, а также доказательств уважительности причин неявки не представила.
Как следует из рапорта УУМ ОВД <данные изъяты> обеспечить Мамедову Р.М. явкой в судебное заседание не представляется возможным ввиду выезда последней в г. <данные изъяты> на заработки.
Согласно ст. 25.1 Кодекса РФ об АП административное дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела и имеются достаточные основания рассмотрения дела в ее отсутствие.
По существу состав административного правонарушения является главным нормативным основанием административной ответственности. Закрепление в норме его признаков является гарантией законности в применении института административной ответственности. К ответственности может быть привлечен только тот, в чьих действиях установлены все признаки состава конкретного административного правонарушения.
Суд считает, что вина Мамедовой Р.М. установлена всеми признаками состава административного правонарушения и подтверждается:
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Мамедова Р.М. по месту своего жительства из домовладения по <адрес> осуществляла незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством;
- рапортом ст. УУМ ОВД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт реализации из домовладения по <адрес> Мамедовой Р.М. бутылки емкостью 1 литр со спиртосодержащей жидкостью;
- протоколом личного досмотра и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 изъята бутылка со спиртосодержащей жидкостью емкостью 1 литр, последний пояснил, что приобрел данную бутылку у жительницы <адрес> по имени Роза.
- объяснениями ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками милиции при изъятии у ФИО7 бутылки со спиртосодержащей жидкостью, последний в их присутствии пояснил, что приобрел бутылку у женщины по имени Роза, проживающей в <адрес>.
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование жидкость в полимерной бутылке емкостью 1 литр, реализованной Мамедовой Р.М. ДД.ММ.ГГГГ по таре (полимерная бутылка) крепости (39,3% об.), не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Технические условия» и является кустарно изготовленной водно-спиртовой смесью. Токсические микропримеси, влияющие на здоровье потребителя – пределах установленных ГОСТ.
Действия Мамедовой Р.М. правильно квалифицированы по ст. 14.2 Кодекса РФ об АП, то есть - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 14.2, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП.
П О С Т А Н О В И Л:
Мамедову <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей, подлежащего к оплате на счет: <данные изъяты>, с конфискацией предмета административного правонарушения - пластиковой бутылки, емкостью 1 литр, находящейся в УУМ ОВД <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Г. Анашкина