ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2012 года г. Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Кайшев А.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Пересады В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении Пересады В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пересады В.Н. составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, предусмотренном ст.14.2 Кодекса РФ об АП, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он находясь в своем домовладении № по <адрес> в <адрес>, незаконно продал ФИО8 товар – <данные изъяты>, свободная реализация которого ограничена законом, <данные изъяты>.

По материалу об административном правонарушении проводилось административное расследование.

Пересада В.Н. в судебном заседании признал полностью свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса РФ об АП, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что действия Пересады В.Н. правильно квалифицированы по ст. 14.2 Кодекса РФ об АП – незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена.

По существу состав административного правонарушения является главным нормативным основанием административной ответственности. Закрепление в норме его признаков является гарантией законности в применении института административной ответственности. К ответственности может быть привлечен только тот, в чьих действиях установлены все признаки состава конкретного административного правонарушения.

Суд считает, что вина Пересады В.Н. установлена всеми признаками состава административного правонарушения и подтверждается: рапортом УУМ ОП ст. Незлобная МО МВД России «Георгиевский» от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Пересады В.Н., свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> изъятая у ФИО3 является <данные изъяты>., которая не соответствует требованиям ФИО6 51355-99 «Водки и водки особые. Технические условия». Токсические микропримеси, влияющие на здоровье потребителя – в пределах установленных ГОСТ.

При назначении административного наказания Пересаде В.Н. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, то обстоятельство, что он является пенсионером, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих вину административную ответственность Пересады В.Н., предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об АП, судом не установлено.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пересада В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с конфискацией предмета административного правонарушения – <данные изъяты> находящейся на хранении в МО МВД России «Георгиевский».

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.