ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Георгиевск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Ивахненко Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Высоцкого Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

Главным специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в г. Георгиевске и Георгиевском районе составлен протокол о том, при эксплуатации мастерской по изготовлению мебели, расположенной на территории частного домовладения по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ИП Высоцкий Н.В. нарушается законодательство в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения, а именно: мастерская расположена на территории частного домовладения, в отдельно стоящем помещении площадь 10 на 4 метра. В данной мастерской осуществляется изготовление корпусной мебели (тумбочек). Оборудование мастерской представлено циркулярной пилой, фрезерным станком, электродрелью, лобзиком. Расстояние от мастерской до наружной стены жилого дома гр. Солодко О.В. по <адрес> составляет около 3 метров при нормируемом ориентировочном размере санитарно-защитной зоны от данного объекта, являющегося источником воздействия на среду обитания, до границ жилой застройки- 100 метров. В ходе административного расследования филиалом ФБУЗ « Центр гигиены и эпидемиологии в СК в Георгиевском районе» проведены лабораторно-инструментальные исследования уровней шума и состояния атмосферного воздуха на территории жилой застройки по <адрес>. Данные исследования проводились при работающем деревообрабатывающем оборудовании мастерской ИП Высоцкого Н.В. Согласно протоколу измерений уровней шума от ДД.ММ.ГГГГ №, на территории домовладения заявителя Солодко О.В. по <адрес> обнаружено превышение уровня звука на 3 дБА, уровней звукового давления в октавных полосах 125, 500 Гц на 1-2 дБ, в жилой комнате по данному адресу уровень звука превышен на 7 дЮА, уровень звукового давления в октавной полосе 125 Гц- на 1 дБ.

Вышеперечисленное нарушение может изменять качество окружающей среды и создавать угрозу возникновения массовых неинфекционных заболеваний (отравлений), что является нарушением п.п. 2 ст. 12, ст. 24 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ; 2.1., 3.7., 7.1.5 СанПиН 2.2.1/2 ДД.ММ.ГГГГ-03 « Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», Новая редакция с изменениями №, утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; №, утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; № утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п.п. 1.2, 6.1, 6.3, таб.3 п.п. 4.9 СН 2.2.4\2.1.8. 562-96 « Шум на рабочих местах, в помещениях жилых и обществ5нных зданий и на территории жилой застройки», административная ответственность за которое предусмотрена ст. 6.3 Кодекса РФ об АП.

По материалу об административном правонарушении проводилось административное расследование.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - Высоцкий Н.В. свою вину в судебном заседании признал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что действия ИП Высоцкого Н.В. правильно квалифицированы ст. 6.3 Кодекса РФ об АП, так как он совершил нарушение в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, и его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса РФ об АП доказана.

Согласно ст.3.12 Кодекса РФ об АП административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Суд считает, что вина ИП Высоцкого Н.В. установлена всеми признаками состава административного правонарушения и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2,4.3 Кодекса РФ об АП, судом не установлено.

Согласно ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных КоАП РФ, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Учитывая указанные обстоятельства, а также повышенную общественную опасность данного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде приостановления деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 3.12, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Высоцкого Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3. Кодекса РФ об АП и привлечь к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации мастерской по изготовлению мебели, расположенной на территории частного домовладения по адресу: <адрес>, на <данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Ивахненко Л.С.