1-167/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
в связи с примирением сторон
г.Железногорск 29 июня 2010 года
Судья Железногорского городского суда Красноярского края Колегов П.В., при секретаре судебного заседания Дряхловой О.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО г.Железногорск Красноярского края Молькова И.В., подсудимой Поликарповой О.В. и ее защитника - адвоката Трухиной О.Е., представившей удостоверение № 1072 и ордер № 003377 от 29 июня 2010 года, а также потерпевшей И.В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Поликарповой О.В., ..., не судимой, ... под стражей по настоящему делу не содержащейся, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимая Поликарпова О.В. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
21 марта 2010 года в период времени с 02 до 05 часов подсудимая Поликарпова О.В., находясь в гостях в своей квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по пр.Курчатова в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, распивала спиртные напитки совместно с матерью И.Ф.И. и сожителем Ю.И.И. Опьянев И.Ф.И. уснула, после чего Поликарпова О.В. решила совершить хищение денежных средств И.Ф.И. находящихся в шкафу мебельной стенки, о чем подсудимая достоверно знала. Когда Ю.И.И. вышел из комнаты квартиры, Поликарпова О.В. воспользовавшись тем, что И.Ф.И. спит, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из шкафа мебельной стенки, тайно похитила денежные средства принадлежащие И.Ф.И. в сумме 39000 рублей. С похищенным подсудимая Поликарпова О.В. скрылась с места происшествия, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив И.Ф.И. значительный материальный ущерб на сумму 39000 рублей.
Действия Поликарповой О.В. квалифицированы по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая И.Ф.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Поликарповой О.В., так как она примирилась с подсудимой, Поликарпова полностью возместила и загладила причиненный вред, извинилась перед ней, в связи с чем претензий к Поликарповой она не имеет и привлекать ее к уголовной ответственности не желает. Свое ходатайство И.Ф.И. в форме письменного заявления передала суду и просила его удовлетворить.
Подсудимая Поликарпова О.В. с прекращением уголовного дела согласилась, подтвердив, что примирилась с потерпевшей и возвратила ей денежные средства, осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Защитник Поликарповой О.В. - адвокат Трухина О.Е. с прекращением настоящего уголовного дела за примирением сторон согласилась.
Прокурор Мольков И.В. согласился с прекращением настоящего уголовного дела, в связи с примирением сторон.
В силу п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поликарпова О.В. ранее не судима, обвиняется в совершении впервые преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, а поэтому относящегося к категории преступлений средней тяжести.
Поликарпова О.В. примирилась с потерпевшей И.Ф.И. и загладила причиненный последней вред, принесла потерпевшей свои извинения.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения данного уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, -
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Поликарповой О.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Поликарповой О.В. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.
Судья Железногорского городского суда П.В.Колегов