Дело №1-96/2011
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
15 апреля 2011 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего- судьи Потехиной О.Б., при секретаре Бугиной Ю.В., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора ЗАТО г.Железногорск Антропова А.С., подсудимых Курбатова Д.К., Прудникова Д.Г., защитников в лице адвоката Спирина А.М., представившего удостоверение №1262 и ордер №93 от 01.04.2011 г., Спириной Т.М., представившей удостоверение №659 и ордер №38 от 01.04.2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Курбатова Д.К., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Прудникова Д.Г., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Курбатов Д.К. и Прудников Д.Г. совершили 3 факта краж, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в одном случае с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
1). 27.12.2010 года, в вечернее время Курбатов Д.К. и Прудников Д.Г. катались по п.Подгорный ЗАТО г.Железногорска на автомобиле ВАЗ 2106 с регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащем Курбатову Д.К. увидев припаркованный рядом с д. №... по <адресу 1> автомобиль ВАЗ 21093 с регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий А.Р.Р., у них возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно автомагнитолы с указанного автомобиля, Курбатов Д.К. и Прудников Д.Г. вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества и использования его в личных целях. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений совместно и согласованно друг с другом, в тот же вечер, то есть 27.12.2010 года, примерно в 23 часа 00 минут, находясь по указанному выше адресу, Курбатов Д.К. остался у себя в автомобиле и стал наблюдать за обстановкой с целью своевременного предупреждения Прудникова Д.Г. о возникшей опасности, а Прудников Д.Г. подошел к автомобилю ВАЗ 21093 с регистрационным знаком <данные изъяты> и удостоверившись, что на данном автомобиле не заперта задняя правая дверь, сообщил об этом Курбатову Д.К. После чего Курбатов Д.К. и Прудников Д.Г. действуя совместно и согласованно друг с другом, проникли в указанный автомобиль, откуда Курбатов Д.К. тайно похитил из передней панели автомобиля автомагнитолу «JVC» стоимостью 3234 рублей, при этом Прудников Д.Г., находясь в автомобиле А.Р.Р., наблюдал за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения Курбатова Д.К. о возможной опасности. После чего Курбатов Д.К. и Прудников Д.Г. с похищенной автомагнитолой на автомобиле Курбатова Д.К. скрылись с места преступления, причинив преступными действиями потерпевшему А.Р.Р. материальный ущерб в сумме 3234 рублей.
2). Кроме того, 01.02.2011 года, в ночное время Курбатов Д.К. и Прудников Д.Г. катаясь на автомобиле ВАЗ 2106 с регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащем Курбатову Д.К. по п.Подгорный ЗАТО г.Железногорска, увидели припаркованный рядом с д. №... по <адресу 2> автомобиль ВАЗ 2105 с транзитными номерами <данные изъяты>, принадлежащий М.В.В., у них возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно автомагнитолы с указанного автомобиля, Курбатов Д.К. и Прудников Д.Г. вступили между собой в преступный сговор, на совершение тайного хищения чужого имущества и использования его в личных целях. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений совместно и согласованно друг с другом в ту же ночь, то есть 01.02.2011 года, примерно в 00 часов 30 минут, Курбатов Д.К., находящийся в своем автомобиле наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Прудникова Д.Г. о возможной опасности, а Прудников Д.Г. подошел к автомобилю ВАЗ 2105 с транзитным номером <данные изъяты> и удостоверившись, что на данном автомобиле отсутствует сигнализация, специально приготовленным ключом открыл водительскую дверь. После чего, действуя совместно и согласованно Курбатов Д.К. и Прудников Д.Г. проникли в указанный автомобиль, откуда тайно похитили из передней панели автомобиля автомагнитолу «SONI» стоимостью 3500 рублей, после чего с похищенной автомагнитолой на автомобиле Курбатова Д.К. скрылись с места преступления, причинив своими преступными действиями потерпевшему М.В.В. значительный материальный ущерб в сумме 3500 рублей.
3). Кроме того, 01.02.2011 года, в ночное время катаясь на автомобиле ВАЗ 2106 с регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащем Курбатову Д.К. по п.Подгорный ЗАТО г.Железногорска Курбатов Д.К. и Прудников Д.Г. увидели припаркованный рядом с д. №... по <адресу 2> автомобиль ВАЗ 2106 с регистрационных знаком <данные изъяты>, принадлежащий И.В.В., у них возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно трех ветровиков, Курбатов Д.К. и Прудников Д.Г. вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества и использования его в личных целях. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений совместно и согласованно друг с другом в ту же ночь, то есть 01.02.2011 года, примерно в 01 час 30 минут, Курбатов Д.К. и Прудников Д.Г. подошли к автомобилю ВАЗ 2106 с регистрационным знаком <данные изъяты>, удостоверились, что данный автомобиль не оборудован сигнализацией. После чего, действуя совместно и согласованно Курбатов Д.К. с правой стороны указанного автомобиля тайно похитил два ветровика общей стоимостью 100 рублей, а Прудников Д.Г. с левой стороны указанного автомобиля тайно похитил один ветровик стоимостью 50 рублей, после чего с похищенными ветровиками на автомобиле Курбатова Д.К. скрылись с места преступления, причинив своими преступными действиями потерпевшему И.В.В. материальный ущерб в сумме 150 рублей.
Подсудимыми Курбатовым Д.К. и Прудниковым Д.Г. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимые Курбатов Д.К. и Прудников Д.Г. свою вину в совершении преступлений при изложенных обстоятельствах признали полностью, заявили о согласии с предъявленным обвинением, указанные ходатайства поддержали, пояснили, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании государственный обвинитель Антропов А.С. с заявленным ходатайством согласился, полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшие М.В.В., А.Р.Р., И.В.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела в особом порядке в суд не направили.
Принимая во внимание, что подсудимые Курбатов Д.К. и Прудников Д.Г. обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, полностью признали свою вину в совершении преступлений при изложенных в обвинении обстоятельствах, согласились в полном объеме с предъявленным им обвинением, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия данного ходатайства, которое заявили добровольно, в присутствии защитников, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевших против заявленного подсудимым ходатайства, суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены и применил особый порядок принятия судебного решения.
Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия Курбатова Д.К. и Прудникова Д.Г. по фактам хищения имущества А.Р.Р. 27.12.2010 г. и И.В.В. 01.02.2011 г. (по каждому из фактов) по ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме того, органами предварительного следствия Курбатов Д.К. и Прудников Д.Г. обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Совершенные подсудимыми преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых суд учитывает, что подсудимые признали свою вину, раскаиваются в содеянном, тяжких последствий от преступлений не наступило, полное возмещение ущерба причиненного преступлениями, кроме того, в отношении Курбатова Д.К.- явки с повинной по фактам хищения имущества А.Р.Р. и М.В.В..
Отягчающие наказание подсудимых обстоятельства отсутствуют.
Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание Курбатова Д.К. и Прудникова Д.Г. предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.62 УК РФ.
Из характеристики по месту жительства на Курбатова Д.К. и Прудникова Д.Г. следует, что они характеризуется положительно.
Подсудимые ранее к уголовной ответственности не привлекались.
Учитывая совокупность всех установленных обстоятельств по делу, наличие смягчающих наказание обстоятельств подсудимых, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимых, впервые совершивших преступление, молодой возраст, суд приходит к выводу, что наказание подсудимым Курбатову Д.К. и Прудникову Д.Г. должно быть назначено в виде лишения свободы, однако полагает возможным их исправление без реального отбывания наказания и применяет в отношении них ст.73 УК РФ.
При определении размера наказания суд учитывает, что уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.
С учетом наличия смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, совокупность всех установленных обстоятельств по делу суд полагает возможным не применять к подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновными Курбатова Д.К. и Прудникова Д.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества М.В.В. 01.02.2011 г..
Назначить наказание Курбатову Д.К.:
-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества А.Р.Р. 27.12.2010 г. в виде лишения свободы сроком 1 (один) год без ограничения свободы;
-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества И.В.В. 01.02.2011 г. в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев без ограничения свободы;
-по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества М.В.В. 01.02.2011 г. в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц без ограничения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Курбатову Д.К. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.
Назначить наказание Прудникову Д.Г.:
-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества А.Р.Р. 27.12.2010 г. в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц без ограничения свободы;
-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества И.В.В. 01.02.2011 г. в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев без ограничения свободы;
-по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества М.В.В. 01.02.2011 г. в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца без ограничения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Прудникову Д.Г. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Курбатову Д.К. и Прудникову Д.Г. считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденные должны своим поведением доказать свое исправление.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Курбатова Д.К. и Прудникова Д.Г. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган по установленному графику не реже 1 раза в месяц.
Меру пресечения осужденным Курбатову Д.К. и Прудникову Д.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 2106 и связку из двух ключей переданные Курбатову Д.К. оставить осужденному по принадлежности; автомагнитоллу «SONI» переданную потерпевшему М.В.В.- оставить ему по принадлежности; 3 ветровика переданные потерпевшему И.В.В.- оставить ему по принадлежности; автомагнитоллу JVC переданную потерпевшему А.Р.Р. оставить ему по принадлежности; пакет с шестью отпечатками пальцев рук хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденных, они вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы подать свои возражения в письменном виде, а также вправе довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно.
Председательствующий- судья О.Б. Потехина
Дело №1-96/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в части предъявленного обвинения.
15 апреля 2011 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего- судьи Потехиной О.Б., при секретаре Бугиной Ю.В., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора ЗАТО г.Железногорск Антропова А.С., подсудимых Курбатова Д.К., Прудникова Д.Г., Орлова Ю.А., защитников в лице адвоката Спирина А.М., представившего удостоверение №1262 и ордер №93 от 01.04.2011 г., Спириной Т.М., представившей удостоверение №659 и ордер №38 от 01.04.2011 г., Кринберг И.Ю., представившей удостоверение № 1058 и ордер № 010562 от 15.04.2011 г., рассмотривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Курбатова Д.К., <данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Прудникова Д.Г., <данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Орлова Ю.А., <данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Курбатов Д.К., Прудников Д.Г. обвиняются в совершении 5 фактов краж, то есть тайного хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в одном случае с причинением значительного ущерба гражданину; Орлов Ю.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; в том числе в совершении преступлений, в отношении потерпевших А.С.С. и Ш.И.И., при следующих обстоятельствах.
1). 17.01.2011 года, в ночное время Курбатов Д.К., Прудников Д.Г. и Орлов Ю.А. катаясь по п.Подгорный ЗАТО г.Железногорска на автомобиле ВАЗ 2106 с регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащем Курбатову Д.К., увидев припаркованный рядом с д. №... по <адресу 1> автомобиль ВАЗ 2106 с регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий А.С.С. у них возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с данного автомобиля, Курбатов Д.К., Прудников Д.Г. и Орлов Ю.А. вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества и использования его в личных целях. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений совместно и согласованно друг с другом в ту же ночь, то есть 17.01.2011 года, примерно в 01 час 00 минут, Курбатов Д.К. припарковал по указанному выше адресу свой автомобиль, а Прудников Д.Г. и Орлов Ю.А. вышли из него и подошли к автомобилю ВАЗ 2106 с регистрационным знаком <данные изъяты>. Удостоверившись, что автомобиль не оборудован сигнализацией, Орлов Ю.А. специально приготовленным ключом открыл водительскую дверь, после чего изнутри открыл водительскую дверь, при этом Курбатов Д.К., находящийся в своем автомобиле наблюдал за обстановкой с целью своевременного предупреждения Орлова Ю.А. и Прудникова Д.Г. о возможной опасности. Действуя совместно и согласованно, проникнув в салон автомобиля ВАЗ 2106 с регистрационным знаком <данные изъяты>, Орлов Ю.А. тайно похитил: с водительской двери аудио колонку стоимостью 118 рублей и декоративную накладку стоимостью 500 рублей, с передней панели аудио магнитолу «LG» стоимостью 360 рублей, Прудников Д.Г. тайно похитил: с передней пассажирской двери аудио колонку стоимостью 118 рублей и декоративную накладку стоимостью 500 рублей, с бардачка отвертку стоимостью 170 рублей и две лампочки ближнего света стоимостью 50 рублей каждая, на сумму 100 рублей. После чего похищенное имущество Курбатов Д.К., Прудников Д.Г. и Орлов Ю.А. погрузили в автомобиль Курбатова Д.К. и скрылись с места преступления, причинив своими преступными действиями потерпевшему А.С.С. материальный ущерб в общей сумме 1866 рублей.
Органами предварительного следствия действия Курбатова Д.К., Прудникова Д.Г. и Орлова Ю.А. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
2). Кроме того, 01.02.2011 года, в ночное время катаясь на автомобиле ВАЗ 2106 с регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащем Курбатову Д.К. по п.Подгорный ЗАТО г.Железногорска Курбатов Д.К. и Прудников Д.Г. увидели припаркованный рядом с д. №... по <адресу 1> автомобиль ВАЗ 2107 с регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий Ш.И.И., у них возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумулятора, Курбатов Д.К. и Прудников Д.Г. вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества и использования его в личных целях. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений совместно и согласованно друг с другом в ту же ночь, то есть 01.02.2011 года, примерно в 01 час 00 минут, находясь по указанному выше адресу, Курбатов Д.К. и Прудников Д.Г. подошли к автомобилю ВАЗ 2107 с регистрационным знаком <данные изъяты>, где удостоверившись, что данный автомобиль не оборудован сигнализацией одновременно с двух сторон дернули капот руками вверх, отчего капот открылся. Продолжая реализовывать свои согласованные преступные действия, Прудников Д.Г. стал придерживать капот руками, а Курбатов Д.К. тайно похитил из моторного отсека аккумулятор стоимостью 1276 рублей, после чего с похищенным аккумулятором Курбатов Д.К. и Прудников Д.Г. на автомобиле Курбатова Д.К. скрылись с места преступления, причинив своими преступными действиями потерпевшему Ш.И.И. материальный ущерб в сумме 1276 рублей.
Органами предварительного следствия действия Курбатова Д.К. и Прудникова Д.Г. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Потерпевшие А.С.С. и Ш.И.И. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Курбатова Д.К., Прудникова Д.Г. и Орлова Ю.А. в связи с примирением с подсудимыми, пояснили, что причиненный преступлениями вред им заглажен подсудимыми в полном объеме, с подсудимыми они примирились.
Подсудимые Курбатов Д.К., Прудников Д.Г. и Орлов Ю.А. пояснили в судебном заседании, что они действительно в полном объеме загладили потерпевшим вред, причиненный преступлением, примирились с потерпевшими, согласны с прекращением уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию осознают.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Защитники Спирин А.М., Спирина Т.М., Кринберг И.Ю. и прокурор Антропов А.С. в судебном заседании полагали, что заявленное потерпевшими ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в этой части подлежит прекращению.
Принимая во внимание, что подсудимые Курбатов Д.К., Прудников Д.Г. и Орлов Ю.А. ранее не судимы, совершенные преступления относится к категории преступлений средней тяжести, заявленные потерпевшими ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, так как с ними они примирились, претензий к подсудимым не имеют, суд считает, что подсудимые и потерпевшие реально примирились, и прекращает уголовное дело в отношении подсудимого Орлова Ю.А., а также подсудимых Курбатова Д.К. и Прудникова Д.Г. в части обвинения по фактам совершения преступлений в отношении потерпевших А.С.С. и Ш.И.И. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 и 254 УПК РФ, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Орлова Ю.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Прекратить уголовное дело в отношении Курбатова Д.К., <данные изъяты>, и Прудникова Д.Г., <данные изъяты> обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства- аккумулятор FB, автомагнитоллу LG, возвращенные потерпевшим А.С.С. и Ш.И.И.- оставить потерпевшим по принадлежности; гарантийный талон на аккумулятор FB хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления в Железногорский городской суд.
Председательствующий- судья О.Б. Потехина