1-82/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

18 марта 2011 года. г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края под председательством судьи Щербаковой Я.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г.Железногорск Красноярского края Стариковой О.В., защитника Кринберг И.Ю., предоставившей удостоверение № 1058 и ордер № 009818 от 18.03.2011 г., потерпевших В.Ф.Ф., Ю.Г.Г., при секретаре Каратаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кокиной Л.В. <данные изъяты> ранее не судимой, <данные изъяты> обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.12.2008 года около 22.00 часов Кокина Л.В., Р.О.О. находились в гостях у В.Ф.Ф. в квартире №... по <адресу 1>, где распивали спиртные напитки. В тот же день около 23.00 часов у Кокиной Л.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего В.Ф.Ф. Реализуя свой корыстный преступный умысел, воспользовавшись тем, что Р.О.О. и В.Ф.Ф. уснули, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, Кокина Л.В. тайно похитила персональный компьютер, состоящий из системного блока «ASUS» стоимостью 15852 рубля 81 копейка, монитора «LG» стоимостью 6300 рублей 77 копеек, наушников стоимостью 654 рубля 64 копеек, клавиатуры стоимостью 398 рублей 96 копеек, аудиоколонок стоимостью 395 рублей 43 копейки, компьютерной мыши стоимостью 455 рублей 82 копейки, с документами, не представляющими материальной ценности, который сложила в два полиэтиленовых пакета не представляющих материальной ценности, а также сотовый телефон «Сименс», не представляющий материальной ценности. После чего Кокина Л.В. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив В.Ф.Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 24058 рублей 43 копейки.

Таким образом, Кокина Л.В. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, 06.01.2009 года около 23.00 часов Кокина Л.В., З.А.А., Б.Н.Н. находились в гостях у Ю.Г.Г. в квартире №... по <адресу 2>, где распивали спиртные напитки. В тот же день около 23.40 часов у Кокиной Л.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Ю.Г.Г.. Реализуя свой корыстный преступный умысел, воспользовавшись тем, что З.А.А. и Б.Н.Н. ушли домой, а Ю.Г.Г. уснул и за ее преступными действиями никто не наблюдает, Кокина Л.В. тайно похитила денежные средства в сумме 7000 рублей, сотовый телефон «Самсунг Е-480» стоимостью 3520 рублей 36 копеек, видеокамеру «Самсунг» стоимостью 8000 рублей. После чего Кокина Л.В. с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Ю.Г.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 18520 рублей 36 копеек.

Таким образом, Кокина Л.В. совершила преступление, предусмотренное п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, раскаялась, потерпевшими заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, в своих пояснениях потерпевшие пояснила, что подсудимая загладила причиненный им вред, принесла свои извинения.

Защитники и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании суд удостоверился в том, что примирение между подсудимыми и потерпевшей состоялось, в связи с чем, полагает возможным прекратить уголовное дело по заявленным основаниям. Принимая данное решение, суд также исходит из того, что Кокина Л.В. не судима, характеризуется положительно, трудоустроена, поддержала данное ходатайство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кокиной Л.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением.

Вещественные доказательства: гарантийный талон, расходную накладную, фрагмент коробки на видеокамеру, гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон хранить при деле. Паспорт на имя Кокиной Л.В. оставить в распоряжение Кокиной Л.В.

Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи кассационной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем указать в кассационной жалобе.

Председательствующий Я.А.. Щербакова