1-6/2011 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15сентября 2011 года г. Железногорск Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Колегова П.В., при секретаре судебного заседания Браун Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры ЗАТО г.Железногорск Красноярского края Антропова А.С., подсудимой Дементьевой И.С., защитника Митюкова О.Г. представившего удостоверение № 459 и ордер № 850 от 06 сентября 2011 года, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Дементьевой И.С., <данные изъяты>, судимой: 1) 17 мая 2010 года Свердловским районным судом Красноярского края по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 2) 22 апреля 2011 года Иланским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по предыдущему приговору к 2 годам 3 месяцам лишения свободы - приступившей к отбытию наказания; зарегистрированной <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержащейся, мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, - УСТАНОВИЛ: Подсудимая Дементьева И.С. совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах. 16 октября 2010 года в ночное время Дементьева И.С. вместе со знакомым В.Н.Щ.распивала спиртное в садовом домике №, расположенном по <адресу 1>, принадлежащем сожительнице последнего, В.Т.Т. Около 02 часов Дементьева И.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения решила совершить угон автомобиля «ToyotaAllex», госномер <данные изъяты>, принадлежащего В.Т.Т., которым по доверенности управляет В.Н.Щ., чтобы уехать в город Красноярск. Реализуя задуманное, желая неправомерно завладеть транспортным средством без цели его хищения, воспользовавшись тем, что В.Н.Щ. уснул, а ключи от автомобиля лежат на полу в садовом домике,Дементьева И.С. взяла эти ключи, подошла к автомобилю «ToyotaAllex», госномер <данные изъяты>, стоящему возле садового участка № по <адресу 1>, открыла ключом водительскую дверь, села в салон автомобиля, запустила двигатель и поехала в г. Красноярск. Управляя автомобилем, Дементьева И.С. 16 октября 2010 года в 03 часа 55 минут, двигаясь по улице Партизана Железняка в г. Красноярске, совершила дорожно-транспортное происшествие и была задержана сотрудниками милиции. В судебном заседании Дементьева И.С. заявила о согласии с предъявленным обвинением, вину свою в полном объеме предъявленного обвинения при указанных обстоятельствах признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой, адвокат Митюков О.Г. поддержал ходатайство Дементьевой И.С., не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшая В.Т.Т. в судебное заседание не явилась, адресовала суду заявления в котором просила рассмотреть дело без ее участия и указала, что против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. Государственный обвинитель Антропов А.С. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку подсудимая Дементьева И.С. полностью признала свою вину в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенное подсудимой преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ. Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ. Действия подсудимой Дементьевой И.С. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). На момент совершения преступления действовала ст. 161 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ. Федеральным Законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ о внесении изменений в уголовное законодательство по ч. 1 ст. 161 УК РФ исключен минимальный срок наказания в виде ареста. Поскольку в соответствии со ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность и наказуемость деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, действия Дементьевой И.С. подлежат квалификации по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года). При определении вида и меры наказания подсудимой Дементьевой И.С. суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, то есть то, что она совершила одно умышленное преступление средней тяжести, на момент совершения преступления была судимой и в период испытательного срока по приговору суда совершила умышленное преступление. Суд также учитывает данные о личности подсудимой, а также обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Дементьевой И.С. и на условия жизни ее семьи. Дементьева И.С. полностью признала свою вину и раскаивается в содеянном; проживала с матерью и малолетней дочерью, отрицательно не характеризуется, в 2010 году была трудоустроенной <данные изъяты>, в настоящее время отбывая наказание находится в местах лишения свободы по приговору суда. Смягчающими наказание подсудимой Дементьевой И.С. обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, состояние ее здоровья и наличие у нее малолетнего ребенка. Согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание Дементьевой И.С. судом не установлено. Суд принимает во внимание также обстоятельства и мотивы совершения преступления Дементьевой И.С. а также то, что тяжких последствий от ее преступных действий не наступило. По этим основаниям, а также принимая во внимание повышенную общественную опасность, объем, тяжесть и обстоятельства содеянного, суд не находит оснований для назначения подсудимой Дементьевой И.С. наказания, не связанного с лишением свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья, - ПРИГОВОРИЛ: Признать виновной Дементьеву И.С. по факту угона автомобиля В.Т.Т. 16 октября 2010 года по ч.1 ст. 166 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех месяцев) лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Иланского районного суда Красноярского края от 22 апреля 2011 года за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ Дементьевой И.С.назначить наказание - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение к лишению свободы, назначенное Дементьевой И.С. приговором Свердловского районного суда г.Красноярска Красноярского края от 17 мая 2010 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Дементьевой И.С. назначить наказание - 2 /два/ года 9 /девять/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания Дементьевой И.С. исчислять с 15 сентября 2011 года, зачесть в срок отбытия наказания ее содержание под стражей по настоящему делу и по предыдущим приговорам суда с 18 марта 2010 года по 17 мая 2010 года и с 09 февраля 2011 года по 14 сентября 2011 года. Избранную ранее в отношении Дементьевой И.С. меру пресечения - заключение под стражей - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска. Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении у потерпевшей В.Т.Т. - автомобиль «ToyotaAllex» госномер <данные изъяты>, ключ от автомобиля - оставить по принадлежности потерпевшей.