Дело № 1-162/2011

Дело №1-162/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 июля 2011 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего- судьи Потехиной О.Б., при секретаре Бугиной Ю.В., с участием государственного обвинителя- ст.помощника прокурора ЗАТО г.Железногорск Рябых И.А., потерпевших ФИО6, ФИО13, защитника в лице адвоката Гафаровой А.А., представившей удостоверение № 1368 и ордер № 011049 от 07 июля 2011 года, подсудимого Кудашова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кудашова Л.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 22.05.2007 г. Железногорским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Железногорского городского суда от 28.05.2008 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию;

2) 27.08.2009 г. Железногорским городским судом по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден 14.09.2010 г. по отбытию срока;

3) 28.03.2011 г. Железногорским городским судом, с учетом постановления кассационной инстанции от 24.05.2011 г., по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

задержанного и содержащегося под стражей по настоящему делу с 22 марта 2011 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кудошов Л.В. умышленно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство- марихуану в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

1). 16 марта 2011 года около 12 часов Кудашов Л.В., находясь в комнате №..., расположенной в квартире №... по <адрес>, где проживает ранее знакомый ему ФИО6, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из шкафа имущество ФИО6, а именно: цифровой фотоаппарат «Canon SX 120 IS» стоимостью 6150 рублей, а также сотовый телефон «Sony Ericsson W 300i» стоимостью 2200 рублей, а всего имущества ФИО6 на общую сумму 8350 рублей. После чего Кудашов Л.В. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 8350 рублей.

2). Кроме того, 21 марта 2011 года около 14 часов Кудашов Л.В., достоверно
зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, осуществляя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, на маршрутном автобусе выехал за КПП №... <адрес> края, находясь на поле, расположенном за садовым кооперативом №... на расстоянии 1,5 км от трассы (Железногорск- Красноярск) в северо-восточном направлении незаконно нарвал засохшие верхушечные части растения дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся у него при себе полиэтиленовый пакет. Согласно заключению эксперта № 2334 от 12.04.2011 года данное вещество является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, постоянной массой 142 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса РФ», образует особо крупный размер. Пакет с марихуаной Кудашов Л.В. перевез на маршрутном автобусе №... в <адрес>, где 21 марта 2011 года в 16 часов 25 минут во дворе дома №... по <адрес> был задержан сотрудниками милиции и доставлен в ОВД по г. Железногорску, расположенного по адресу ул. Ленина, 67 «а», где в ходе личного досмотра у Кудашова Л.В. в присутствии понятых было изъято вещество, растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 2334 от 12 апреля 2011 года является наркотическим средством растительного происхождения -марихуаной, постоянной массой 142 гр. Таким образом, Кудашов Л.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере. В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 марихуана включена в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Допрошенный судом в качестве подсудимого по данным фактам совершенных преступлений Кудашов Л.В. виновным себя признал частично.

По факту хищения имущества ФИО6 вину признал полностью, пояснил, что с 20-х чисел февраля 2011 года временно проживал в квартире №... по <адрес> в которой снимала одну из комнат его тетя- ФИО14. Он проживал в комнате с хозяином квартиры- ФИО6 Последний передал ему ключи от его комнаты, входной двери в квартиру и чип от двери в подъезд. 16 марта 2011 года около 12 часов он пришел домой в комнату ФИО6. В квартире находилась только ФИО14 Он имеющимся при себе ключом открыл дверь комнаты ФИО6, зашел туда, взял принадлежащий ФИО6 фотоаппарат марки «Кэнон» и сотовый телефон «Сони Эриксон». Вышел из квартиры. 18 марта 2011 года он в комиссионном отделе, расположенном <адрес>, предоставив свой паспорт, продал данный фотоаппарат за 2500 рублей. Телефон продал незнакомому человеку за 500 рублей.

По факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства- марихуаны в особо крупном размере пояснил, что действительно, 21 марта 2011 года он решил изготовить в личных целях, для собственного употребления, наркотическое средство - «манага», в состав которого входит молоко и конопля, которые нужно сварить. До этого с 2010 года раз 5-6 употреблял указанное наркотическое средство. Для сбора конопли он поехал на автобусе №... в район КПП №... до конечной остановки, вышел за территорию г. Железногорска и пошел направо от КПП №.... Дойдя до поля, он нарвал конопли и положил её в принесенный с собой полиэтиленовый пакет. Затем он через лаз в проволоке, окружающей зону г. Железногорска зашел на территорию города, на автобусе доехал в город, подошел к дому №... по <адрес>, с целью зайти к своему знакомому взять у него денег для приобретения молока, необходимого для приготовления наркотического средства. Во дворе к нему подошли два сотрудника милиции, одного из которых он ранее знал- ФИО8, спросили что у него в пакете, он ответил что это конопля, ему предложили проехать в ОВД, и на служебном автомобиле доставили в ОВД г.Железногорска, завели в кабинет, забрали пакет с коноплей, положили его на стол, после чего завели 2-х понятых и объяснили им что он задержан с пакетом конопли. Составили протокол, в котором он и понятые поставили свои подписи. Считает, что его действия необходимо расценивать как добровольная выдача наркотических средств, в связи с чем в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. При этом не оспаривал, что приобрел и хранил наркотическое средство, которое согласно заключению экспертизы является марихуаной весом 142 гр.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству стороны обвинения, в порядке ст.276 УПК РФ судом были исследованы показания подсудимого Кудашова Л.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний Кудашова Л.В. следует, что 21 марта 2011 года около 14 часов 30 минут он решил изготовить наркотическое средство - «манага», в состав которого входит молоко и конопля, которые нужно сварить. Сварить он хотел их в лесном массиве, расположенном за магазином «У» по <адрес>. В данном месте имеется тара в виде ведра. Указал способ приготовления. Изготовить «манагу» он хотел в личных целях, для собственного употребления. О данном способе изготовления напитке он узнал еще в 16 лет от кого-то из знакомых, когда первый раз попробовал. От кого именно не помнит. Зная, что, хранение и сбор конопли является уголовно - наказуемым деянием, для сбора конопли он поехал на маршрутном автобусе №... в район КПП №..., где вышел на конечной остановке. Затем пересек границу г. Железногорска Красноярского края и пошел за садовый кооператив, который расположен справа от КПП №..., если стоять к нему лицом. За данным садовым кооперативом имеется поле, где растет конопля. Дойдя до данного поля, он на нем нарвал конопли и положил её в принесенный с собой полиэтиленовый пакет. Затем он через лаз в проволоке, окружающей зону г. Железногорска Красноярского края, проник на территорию города и направился на остановку. На конечной остановке, сев в маршрутный автобус №..., он доехал до магазина «З». Затем он пошел к дому №... по <адрес>, где во дворе указанного дома его задержали сотрудники милиции и доставили в ОВД. Впоследствии у него пакет с коноплей был изъят в присутствии двух приглашенных граждан. Приготовить наркотическое средство ему не удалось, поскольку его задержали сотрудники милиции. В содеянном он раскаивается, вину признает полностью (т.2 л.д.57-59, 63-66, 98-104).

Вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств.

По факту хищения имущества ФИО6 16 марта 2011 года:

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании подтвердил показания, которые он давал в ходе предварительного следствия, исследованные судом в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 25-26, 27-28,29-30), из них следует, что у него в собственности имеется квартира №... по <адрес>. Он проживает в одной из 4-х комнат, а остальные комнаты сдает в аренду. 20 февраля 2011 года к соседке ФИО14 приехал её племянник Кудашов, переночевав 2 ночи в комнате ФИО14, Кудашов обратился к нему с просьбой проживать у него в комнате, так как ему больше не где жить. Он согласился и передал Кудашову дубликат ключа от двери своей комнаты. 16 марта 2011 г. он ушел на работу и закрыл дверь комнаты на замок. Вернулся в 18 часов 30 минут и увидел что дверь его комнаты не заперта. При осмотре комнаты обнаружил, что из шкафа пропал фотоаппарат «Кэнон SX 120 IS» стоимостью 7000 рублей, а также телефон «Сони Эриксон W300i» в корпусе серебристо-оранжевого цвета, который лежал в кармане черного пиджака, висящего в шкафу, который оценивает в 2500 рублей. В краже подозревает Кудашова. Дополнительно пояснил суду, что ключа от двери в его комнату ни у кого кроме Кудашова и него не было. Похищенный Кудашовым телефон ему заложил его знакомый, при этом они договорились, что в случае невозвращения денег, телефон останется у него. До настоящего времени знакомый денег ему не вернул.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия, и исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствием возражений стороны защиты (т.1 л.д.33-35) следует, что он является индивидуальным предпринимателем, деятельность осуществляет в отделе магазина «Б», расположенном по <адрес>. 18 марта 2011 года около 13 часов к нему обратился незнакомый молодой человек, который пояснил, что хочет продать фотоаппарат за 3500 рублей, предъявил паспорт на имя Кудашов Л.В.. Он попросил коробку от фотоаппарата, на что Кудашов ответил что за ней нужно ехать в <адрес>. Он сказал Кудашову, что заплатит 2500 руб., остальное отдаст когда он принесет ему коробку, Кудашов согласился. Он заполнил накладную, принял у Кудашова фотоаппарат «Кенон» и передал ему деньги в сумме 2500 рублей. Фотоаппарат он оставил сначала себе, а затем продал его в г. Красноярск на рынке незнакомому мужчине. О том, что приобретенный у Кудашова фотоаппарат краденый, он не знал.

Вина подсудимого подтверждается также:

- заявлением ФИО6 от 16.03.2011 года о привлечении к уголовной ответственности лицо, похитившее 16.03.20011 года из квартиры по <адрес>, фотоаппарат «Кенон» стоимостью 7000 рублей (том 1 л.д. 15);

- заявлением ФИО6 от 25.03.2011 года о привлечении к уголовной ответственности лицо, похитившее 16.03.20011г. из квартиры по <адрес>, принадлежащий ему сотовый телефон «сони эриксон» стоимостью 2500 рублей (том 1 л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2011 года,
согласно которому осмотрена квартира №... дома №... по <адрес>, в ходе которого изъята коробка от фотоаппарата «Кенон SX 120 IS» (том 1 л.д. 18-22);

- протоколом выемки от 10 мая 2011 года у свидетеля ФИО7 копии накладной от 18 марта 2011 года и копии свидетельства индивидуального предпринимателя (том 1 л.д. 39;40-42);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.05.2011 года - копии накладной от 18 марта 2011 года и копии свидетельства индивидуального предпринимателя
ФИО7, а также копиями указанных документов (том 1 л.д. 43-45, 47);

- экспертным заключением № 168 от 28.03.2011 года, согласно которому стоимость фотоаппарата «Кэнон SX 120 IS» на момент хищения составила 6150 рублей (том 1 л.д. 52);

- экспертным заключением № 271 от 04.05.2011 года, согласно которому стоимость сотового телефона «Сони Эриксон W300i» на момент хищения составила 2200 рублей (том 1 л.д. 60);

- протоколом проверки показаний на месте от 27.04.2011 года, в ходе которой
Кудашов Л.В. пояснил, что из комнаты, где проживает ФИО6 в квартире №... дома
№... по <адрес> похитил со шкафа цифровой фотоаппарат «Canon SX 120 IS» и с кармана черного пиджака сотовый телефон «Sony Ericsson W 300i» (том 2 л.д. 79-87);

- явкой с повинной Кудашова Л.В. от 25.03.2011 г. (том 1 л.д. 72).

По факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства- марихуаны в особо крупном размере:

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что работает ст. оперуполномоченным ОУР ОВД по г.Железногорску по линии незаконного оборота наркотических средств. 21 марта 2011 года он принимал участие в задержании Кудашова Л.В., который находился в розыске за совершение краж. Кроме того, в ОУР ОВД была информация о том, что Кудашов Л.В. давно употребляет наркотическое средство, путем его приготовления его из наркотического вещества растительного происхождения- марихуаны и молока. Около 16 часов 25 минут 21 марта 2011 года он с целью задержания Кудашова Л.В. с о/у ФИО10 и инспектором ОР ДПС ОГИБДД ОВД ФИО9 находились во дворе дома по <адрес>. В это время около подъезда №... по <адрес> проходил гр. Кудашов, в руках у которого находился полиэтиленовый пакет. Кудашов был ими задержан, в связи с нахождением его в оперативном розыске за совершение краж. На заданный им вопрос Кудашов ответил, что в пакете трава. Кудашов вместе с пакетом был доставлен в ОВД по г. Железногорску. В служебном кабинете № 213 ОВД по г. Железногорску в присутствии двух приглашенных понятых был произведен личный досмотр Кудашова Л.В. и был изъят, находящийся при нем полиэтиленовый пакет, в котором обнаружено вещество растительного происхождения с запахом конопли. Им был составлен протокол личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов), в котором расписались все участвующие лица после оглашения им протокола.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия, и исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствием возражений стороны защиты (т.2 л.д.11-12) следует, что он работает ОУ ОУР ОВД по г.Железногорску по линии НОН. 21.03.2011 г. он принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях, предусмотренных ст. 6 Федерального Закона «Об оперативно- розыскной деятельности» по противодействию незаконному обороту наркотиков и изобличению лиц занимающихся, незаконным сбытом наркотических средств. По оперативной информации было установлено, что Кудашов Л.В., без постоянного места жительства в г. Железногорске, длительное время занимается незаконным употреблением наркотического средства манага, в состав которого входит конопля и молоко. Было решено провести наблюдение за Кудашовым Л.В. с целью последующего его задержания и изобличения в незаконном приобретении и хранении наркотического средства. Около 16 часов 25 минут 21 марта 2011 года он совместно со ст. о/у ФИО8 и инспектором ОР ДПС ОГИБДД ОВД ФИО9 находились во дворе дома по <адрес> В это время около подъезда №... по <адрес> проходил Кудашов, в руках у которого находился полиэтиленовый пакет. Кудашов был ими задержан, так как последний находится в оперативном розыске за совершение ряда имущественных преступлений. Далее он вместе с имеющимся у него пакетом с содержимым был доставлен в ОВД по г. Железногорску. В служебном кабинете № 213 ОВД по г. Железногорску в присутствии двух приглашенных понятых был произведен личный досмотр Кудашова Л.В. и был изъят, находящийся при нем полиэтиленовый пакет, в котором было обнаружено вещество растительного происхождения с запахом конопли. В ходе личного досмотра на вопросы о том, что находится у него в пакете данное вещество, Кудашов ответил, что в изъятом у него пакете находится наркотическое средство- марихуана, которую он набрал у КПП№... г. Железногорска для дальнейшего употребления, это было отражено в протоколе личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов).

Свидетель ФИО11 в судебном заседании подтвердил показания, которые он давал в ходе предварительного следствия, исследованные судом в порядке ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.23-26, 27-30), из них следует, что 21.03.2011 г. около 16 часов 55 минут он был приглашен сотрудником ОВД для участия понятым при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему парня, при этом участвовал еще один понятой- мужчина. Они прошли в служебный кабинет № 213 здания ОВД г. Железногорска, где сотрудник милиции разъяснил им права и обязанности, после чего спросил у парня фамилию и другие данные, он представился Кудашовым. Далее в их присутствии сотрудники милиции стали производить досмотр одежды ранее незнакомого ему мужчины, который представился как Кудашов. При себе у Кудашова был полиэтиленовый пакет с веществом, имеющим резкий запах конопли. Сотрудники милиции составили протокол личного досмотра и изъятия вещей (предметов), который был подписан всеми участвовавшими лицами. Во время досмотра на вопросы сотрудника милиции Кудашов пояснил, что в пакете находится наркотическое средство- марихуана которую он набрал за КПП-№....

Свидетель ФИО12 в судебном заседании подтвердил показания, которые он давал в ходе предварительного следствия, исследованные судом в порядке ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.15-18,19-22), из которых следуют обстоятельства, аналогичные обстоятельствам, указанным свидетелем ФИО11

Вина подсудимого подтверждается также:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР УВД г. Железногорска ФИО8 об обнаружении признаков преступления о том, что 21 марта 2011 года в 16 часов 25 минут во дворе дома №... по <адрес> был задержан гр-н Кудашов Л.В., 1991 г.р., проживающий <адрес>, который при себе имел полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с запахом конопли (том 2 л.д. 1);

- протоколом личного досмотра и изъятия от 21 марта 2011 года, из
которого следует, что в ходе личного досмотра Кудашова Л.В. у него при
себе обнаружен полимерный пакет майка серого цвета, в котором находится вещество растительного происхождения, имеющее резкий запах конопли. В ходе досмотра Кудашов Л.В. пояснил, что в обнаруженном пакете находится наркотическое средство марихуана, которую он набрал за КПП №... для дальнейшего употребления. Изъятый пакет с веществом изъят, упакован в пакет, опечатан печатью и подписан всеми участвующими лицами (том 2 л.д. 4-5);

- протоколом выемки от 24.03.2011 года у свидетеля ФИО10 одного полиэтиленового пакета, в котором находится наркотическое средство - марихуана, массой 142 грамма (том 2 л.д. 31-32; 33-35);

- протоколом осмотра от 24.03.2011 года пакета с наркотическим
средством – марихуана (том 2 л.д. 36-39);

- заключением судебно-химической экспертизы № 2334 от 12 апреля 2011 года, согласно которому, вещество, изъятое у Кудашова Л.В., является наркотическим средством растительного происхождения - марихуана, масса которого составила 142 грамма (том 2 л.д. 45-46);

- протоколом проверки показаний на месте от 27.04.2011 года, в ходе которой Кудашов Л.В. на поле расположенное за КПП-№... около садового кооператива показал, что с данного поля он нарвал в полиэтиленовый пакет коноплю (том 2 л.д. 79-85).

Исследовав совокупность доказательств по делу, суд считает вину подсудимого Кудашова Л.В. полностью установленной и доказанной и квалифицирует действия Кудашова Л.В. по факту хищения имущества ФИО6 16.03.2011 г. по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства марихуаны, совершенных в особо крупном размере 21 марта 2011 года по ч.2 ст.228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Органами предварительного расследования Кудашов Л.В. кроме того обвинялся в совершении хищения имущества ФИО13 16.03.2011 г. по ч.1 ст.158 УК РФ. Постановлением Железногорского городского суда от 08.07.2011 г. уголовное преследование в отношении Кудашова Л.В. по ч.1 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества ФИО13 прекращено на основании ст. 24 ч.1 п. 2 УПК РФ в связи с частичным отказом государственного обвинителя от обвинения.

Оценивая совокупность доказательств, установленных по делу, суд не может согласиться с позицией стороны защиты, высказанной в ходе судебных прений о том, что Кудашов Л.В. не подлежит уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере в связи с добровольной сдачи наркотического средства.

Так, судом установлено, что наркотическое средства обнаружено у Кудашова Л.В. сотрудниками милиции при его задержании в связи с розыском в совершении преступлений- хищений чужого имущества, а также в связи с имеющейся информацией об употреблении Кудашовым Л.В., а следовательно, и хранении, наркотических средств.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО10, письменными материалами дела.

Подсудимый Кудашов Л.В. в судебном заседании также не оспаривал, что незаконно приобрел и хранил собранное им наркотическое вещество в целях его дальнейшего употребления, подъехал к д.№... по <адрес> с целью взять денег для приобретения молока, необходимого для приготовления из имеющегося у него наркотического вещества растительного происхождения наркотического средства для его дальнейшего употребления. Сдавать его сотрудникам милиции до их появления не собирался.

Непосредственно после чего, Кудашов Л.В. был задержан сотрудниками милиции и доставлен в ОВД г.Железногорск, где произведен его личный досмотр.

Таким образом, судом установлено, что Кудашов Л.В. не имел возможности иным образом, распорядиться имеющимся у него при себе наркотическим средством, кроме как передать его сотрудникам милиции.

Судом установлено, что свидетели, чьи показания положены в основу обвинения, не состоят в неприязненных отношениях с подсудимым, основания для его оговора отсутствуют, показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с исследованными доказательствами по делу.

Основания не доверять показаниям свидетелей у суда отсутствуют.

Показания Кудашова Л.В. данные им в ходе досудебного производства соответствуют требованиям уголовно- процессуального законодательства Российской Федерации, допустимы. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре себя подсудимым.

Из данных показаний не следует, что в действиях Кудашова Л.В. имела место добровольная сдача наркотического средства. Не указано об этом и в протоколе личного досмотра и изъятия от 21.03.2011 г., подпись в котором подсудимый не оспаривает.

Согласно примечанию 1 к ст.228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Таким образом, поскольку судом установлено, что наркотическое средство, обнаружено у Кудашова Л.В., сотрудниками милиции в результате его задержания и проведения с ним следственных действий, при этом Кудашов Л.В. не имел реальной возможности распорядиться им иным способом, отсутствуют основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести и тяжкому.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый частично признал свою вину, раскаивается в содеянном, явку с повинной по факту хищения имущества ФИО6, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому отсутствуют.

Учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание Кудашову Л.В., предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ по факту хищения имущества ФИО6 и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении ему наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Потерпевший ФИО6 не высказал мнение о наказании подсудимого.

Подсудимый по месту жительства в <адрес> характеризуется отрицательно, нигде не работает.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу: данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в то же время обстоятельства совершения преступлений, цели и мотивы их совершения, повышенную общественную опасность совершенного преступления с сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.73 УК РФ, так как полагает, что его исправление невозможно иначе, как в условиях изоляции его от общества; кроме того, отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, совокупность всех установленных обстоятельств по делу суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Приговором Железногорского городского суда от 28 марта 2011 года с учетом постановления кассационной инстанции от 24.05.2011 г. Кудашов Л.В. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; учитывая, что преступления Кудашовым Л.В. совершены 16 и 21 марта 2011 года, то есть до вынесения указанного приговора, суд назначает окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Кудашова Л.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по факту хищения имущества ФИО6 по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев;

- по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства марихуаны, совершенного в особо крупном размере 21 марта 2011 года по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание Кудашов Л.В. в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца без штрафа.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Железногорского городского суда от 28 марта 2011 года, назначить Кудашов Л.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Кудашов Л.В.- заключение под стражей- до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать его в СИЗО № 1 г.Красноярска.

Срок отбытия наказания Кудашову Л.В. исчислять с 08 июля 2011 года, зачесть в срок отбытия наказания время отбытия лишения свободы по приговору Железногорского городского суда от 28 марта 2011 года, и время задержания и содержания под стражей по настоящему делу- с 22 марта 2011 года по 07 июля 2011 года.

Вещественные доказательства по делу: пакет с марихуаной, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД г.Железногорска- уничтожить после вступления приговора в законную силу, с извещением Железногорского городского суда; копия свидетельства ИП и накладной- хранить при уголовном деле; коробку от фотоаппарата, находящуюся у потерпевшего ФИО6- оставить потерпевшему по принадлежности; руководство по эксплуатации и гарантийные талоны к сотовым телефонам, находящиеся у потерпевшего ФИО13- оставить потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным Кудашовым Л.В.- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора- путем подачи жалобы или представления в Железногорский городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он в этот же срок должен указать в кассационной жалобе или соответствующем заявлении суду.

В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы подать свои возражения в письменном виде, а также вправе довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий- судья О.Б. Потехина

Дело №1-162/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования в связи с

частичным отказом государственного обвинителя от обвинения

Кудашова Л.В., <данные изъяты> ранее судимого:

задержанного и содержащегося под стражей по настоящему делу с 22 марта 2011 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кудашов Л.В. органами предварительного следствия обвиняется по ч.1 ст.158 УК РФ- по факту тайного хищения имущества ФИО13 26 февраля 2011 г., по ч.1 ст.158 УК РФ- по факту хищения имущества ФИО6 16.03.2011 г., по ч.2 ст.228 УК РФ по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства марихуаны, совершенного в особо крупном размере 21 марта 2011 года.

Кудашов Л.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах.

26 февраля 2011 года около 24 часов Кудашов Л.В., находясь в комнате №..., расположенной в квартире №... по <адрес>, где проживает ранее знакомый ему ФИО13, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с пола имущество, принадлежащее ФИО13, а именно: сотовый телефон марки «Nokia 5130» стоимостью 3353 рубля, в котором находилась карта памяти, входящая в стоимость телефона и сим-карта компании «МТС» с номером абонента 89138385147, не представляющая для потерпевшего материальной ценности, а также сотовый телефон «Nokia 5530» стоимостью 6194 рубля, в котором находилась карта памяти, входящая в стоимость телефона и сим-карта компании «ЕТК» с номером абонента 89504190258, не представляющая для потерпевшего материальной ценности, а всего имущества ФИО13 на общую сумму 9547 рублей. После чего Кудашов Л.В. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО13 материальный ущерб на общую сумму 9547 рублей.

В ходе судебных прений государственный обвинитель Рябых И.А. отказался от обвинения Кудашова Л.В. по ч.1 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества ФИО13 указывая, что в ходе исследования доказательств, представленных органами предварительного расследования, в судебном заседании не добыто доказательств, подтверждающих совершение Кудашовым Л.В. данного преступления Потерпевший ФИО13 в судебном заседании пояснил, что один телефон- «Nokia 5530» стоимостью 6194 рубля, потерял раньше, до 26.02.2011 г. В вечернее время 26.02.2011 г. и ночь 27.02.2011 г. доступ в комнату, где находился второй сотовый телефон был свободный, кроме потерпевшего, его сожительницы и Кудашова Л.В. в квартире находились другие лица. Похищенное имущество не обнаружено. Признательные показания Кудашова Л.В. данные в ходе предварительного расследования по делу и не подтвержденные в судебном заседании, а также не подтвержденные иными доказательствами не могут быть положены в основу обвинения.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК Российской Федерации (часть седьмая).

Пунктом 2 статьи 254 УПК РФ предписывается, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 или частью третьей статьи 249 данного Кодекса, а также в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 УК РФ.

Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом соответствующего решения.

Возбуждение уголовного преследования, формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются указанными в законе органами и должностными лицами, к ведению же суда относится проверка и оценка правильности и обоснованности сделанных ими выводов по существу обвинения.

Суд вправе устанавливать виновность лица лишь при условии, если доказывают ее органы и лица, осуществляющие уголовное преследование; поскольку, по смыслу статей 118 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не должен подменять органы и лиц, выдвигающих и обосновывающих обвинение, то не устраняемые ими сомнения в виновности обвиняемого в силу статьи 49 (часть 3) Конституции Российской Федерации толкуются в пользу последнего.

Позиция государственного обвинителя основана на объективной оценке совокупности доказательств, установленных после их исследования в ходе судебного следствия.

Учитывая позицию государственного обвинителя, предопределяющую вынесение судом соответствующего решения, оценивая совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств, суд полагает ее обоснованной, вытекающей из анализа доказательств, и принимает отказ обвинителя от обвинения в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 246, 254 УПК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование в отношении Кудашова Л.В. по ч.1 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества ФИО13 на основании ст. 24 ч.1 п. 2 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда О.Б. Потехина