№ 1-22/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 февраля 2011 года Железногорский городской суд в составе председательствующей - судьи Величко Л.Л., при секретаре Ткачевой Т.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО гор. Железногорска Абдрашитова Р.В., защиты в лице адвоката Кринберг Г.П., представившей ордер № 008067 от 01 февраля 2011 года, подсудимой Богдановой И.И., представителя потерпевшего ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Богдановой И.И. <данные изъяты>, не судимой, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Богданова И.И. совершила открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Богданова И.И., находясь в магазине «М», расположенном по <адрес>, решила совершить хищение чужого имущества. Реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, Богданова И.И., воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, с полки в магазине тайно похитила: упаковку халвы подсолнечной с изюмом весом 350 грамм стоимостью 26 рублей 31 копейка; 4 упаковки халвы подсолнечной с изюмом весом по 350 граммов каждая стоимостью 26 рублей 81 копейка за упаковку, на общую сумму 107 рублей 24 копейки: упаковку трубочек со сгущенным молоком весом 430 грамм стоимостью 50 рублей 80 копеек; 3 упаковки печенья «Курабье Бакинское» общим весом 540 граммов, общей стоимостью 41 рубль 09 копеек; две упаковки торта «Королевский десерт» весом 220 граммов каждая, стоимостью 42 рубля за упаковку, на общую сумму 84 рубля, а всего похитила продуктов питания яв;шющихся товарами ООО «М» на общую сумму 309 рублей 44 копейки. Пытаясь скрыться с места совершения преступления, была остановлена продавцом магазина, которая потребовала у Богдановой И.И. показать содержимое ее сумки и вернуть похищенный товар. Богданова И.И.. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая, что ее действия стали очевидны для собственника, требования продавца не выполнила, выбежала из магазина, и с похищенным товаром скрылась с места совершения преступления. Тем самым, открыто похитила чужое имущество, причинив ООО «М» материальный ущерб на сумму 309 рублей 44 копейки.

Органами предварительного следствия действия Богдановой И.И. квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство и просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Ботдановой И.И. в связи с примирением с подсудимой, заглаживанием подсудимой причиненного вреда, ссылаясь на то. что с Богдановой И.И. они примирились. Богданова И.И. принесла.

Подсудимая Богданова И.И. пояснила в судебном заседании, что она согласна с прекращением дела, подтвердила, что они помирились с представителем потерпевшего, она попросила прощения у представителя потерпевшего, возместила причиненный ущерб потерпевшему, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию осознает.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение защиты и государственного обвинителя - прокурора Абдрашитова Р.В., полагавшего ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное преследование в отношении Богдановой И.И. по факту обвинения.

Принимая во внимание, что Богданова И.И. ранее не судима, совершила преступление, которое относится к преступлениям средней тяжести, а также заявление представителя потерпевшего, в котором она просит прекратить уголовное преследование в отношении подсудимой, так как с подсудимой они помирились, и материальных претензий к подсудимой она не имеет, суд считает, что подсудимая и представитель потерпевшего реально примирились.

Руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении Богдановой И.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ - прекратить за примирением представителя потерпевшего с обвиняемой.

Освободить Богданову И.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты> от уголовной ответственности по ст. 161 ч.1 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Богдановой И.И. не избирать. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или протеста в Железногорский городской суд.

Вещественные доказательства по делу: пять упаковок халвы, два вафельных торта три упаковки печенья, упаковку трубочек, хранящиеся у представителя потерпевшего, оставить потерпевшему по принадлежности.

Судья Железногорского городского суда - Л.Л. Величко