№ 1-215/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 августа 2011 года Железногорский городской суд в составе председательствующей - судьи Величко Л.Л., при секретаре Погребной И.П., с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО гор. Железногорска Сидельникова М.А., защиты в лице адвоката Гафаровой А.А., представившей ордер № 013187 от 17 августа 2011 года, подсудимого Поликарпова Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Поликарпова Д.В. <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Подсудимый Поликарпов Д.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Поликарпов Д.В., находясь во дворе дома №... <адрес>, увидел стоявший на парковочной стоянке возле первого подъезда автомобиль ВАЗ - 2107 государственный номер <данные изъяты>, принадлежащий незнакомому ему ранее ФИО1, и решил его угнать. Реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения, Поликарпов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, открыл незапертую на замок дверь автомобиля ВАЗ 2107 г/н <данные изъяты>, незаконно проник в салон автомобиля, соединил напрямую провода замка зажигания, завел двигатель, выехал со двора и поехал кататься по городу Железногорску. По пути следования в районе автобусной остановки «Детская поликлиника» по <адрес> в 04 часа 30 минут Поликарпов Д.В. был задержан сотрудниками ОГИБДД УВД. Органами предварительного следствия действия подсудимого Поликарпова Д.В. квалифицированы по ст. 166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Поликарпова Д.В., так как он помирился с подсудимым, подсудимый загладил ему причиненный вред, принес ему свои извинения, материальных претензий к подсудимому у него не имеется. Подсудимый Поликарпов Д.В., защитник Гафарова А.А. указанное ходатайство поддержали. Подсудимый Поликарпов Д.В. пояснил в судебном заседании, что он согласен с прекращением дела, подтвердил, что они помирились с потерпевшим, он попросил прощения у потерпевшего, возместил причиненный ущерб, заплатил ему денежные средства, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию осознает. Государственный обвинитель Сидельников М.А. против заявленного ходатайства не возражал, ссылаясь на наличие законных оснований для прекращения уголовного дела, с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен. Выслушав мнение участников процесса, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Совершенное Поликарповым Д.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим, загладил причиненный потерпевшему вред. Принимая во внимание, что- Поликарпов Д.В. ранее не судим, совершил преступление, которое относится к преступлениям средней тяжести, а также заявление потерпевшего, в котором он просит прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого, так как с подсудимым они помирились, и материальных претензий к подсудимому он не имеет. Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, суд признает примирение потерпевшего с подсудимым состоявшимся, и приходит к выводу о целесообразности прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Поликарпова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ за примирением потерпевшего с обвиняемым, на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении Поликарпова Д.В. не избирать. Вещественное доказательство по делу: автомобиль ВАЗ 2107 г/н <данные изъяты> находящийся на хранении у потерпевшего ФИО1 - оставить последнему по принадлежности; механизм замка зажигания, связку из трех ключей - уничтожить. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения путем подачи жалобь* или протеста в Железногорский городской суд. Судья Железногорского городского суда - Л.Л. Величко