Дело № 1-109/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 апреля 2011 года г.Железногорск Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Ивановой Е.В., с участием прокурора Молькова И.В., обвиняемого Пушкарева А.С., защитника Юсупова А.С., предъявившего удостоверение № 811 и ордер № 010392 от 12.04.2011г., потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пушкарева А.С., <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, - УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, водитель Пушкарёв А.С., управляя технически исправным автомобилем «Хонда Капа», государственный номер <данные изъяты>, подъехал к магазину «Б» по <адрес>, где остановился в парковочном кармане, после чего вышел из автомобиля прошел в магазин. Вернувшись из магазина около 20 часов 05 минут, последний сел за руль вышеуказанного автомобиля и достоверно не убедившись, что за его автомобилем не находятся пешеходы, хотя имел реальную возможность предвидеть наступление общественно опасных последствий своих действий, а именно наезда на пешехода или иное препятствие, находящееся за его автомобилем, не прибегая к помощи других лиц, проявляя тем самым преступное легкомыслие, включил заднюю передачу и начал совершать маневр - движение задним ходом, по пешеходному переходу, что запрещено ПДД РФ, тем самым умышленно, грубо нарушил п.8.12 Правил Дорожного Движения утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, гласящего, что движение задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил (п. 8.11. Разворот запрещается: на пешеходных переходах....). Начав совершать маневр, водитель Пушкарев А.С., вследствие вышеуказанных грубых нарушений Правил Дорожного Движения РФ, задней частью автомобиля совершил наезд на престарелую ФИО2, переходившую проезжую часть <адрес> в районе дома №... по пешеходному переходу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО2 были причинены тяжкие телесные повреждения, от которых последняя скончалась. Проведенным судебно-медицинским исследованием трупа ФИО2 были выявлены патоморфологические изменения в комплексе своем составляющие сочетанную тупую травму тела: 2.1 Закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная кожная рана с признаками первичной хирургической обработки в правой височно-теменной области на расстоянии около 151 см от подошвенной поверхности правой стопы, с обширным кровоподтеком кожи, распространяющимся на верхний край правой ушной раковины: очаги ушиба головного мозга в левой височно-теменной области с образованием внутримозговой гематомы; ограниченно диффузные субарахноидальные кровоизлияния выпуклых поверхностей правых височной и теменной долей; обширный кровоподтек кожи в левой лобно-височной области с распространением на левую глазничную область; очаговый ушиб серого вещества головного мозга выпуклой поверхности правой теменной доли (межполушарной борозды). 2.2 Закрытая тупая травма левой половины грудной клетки: переломы 2-7 ребер между средне-ключичной и передне-подмышечной линиями с довольно выраженными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, без повреждения пристеночной плевры. 2.3 Кровоподтеки кожи: на правой боковой поверхности туловища в проекции Указанная в п.2.1 закрытая черепно-мозговая травма привела к развитию угрожающего для жизни состояния (травматического отека головного мозга со сдавлением его внутричерепными кровоизлияниями), в связи с чем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было произведено оперативное вмешательство - «резекционная трепанация черепа в левой височно-теменной области, удаление субдуральной и внутримозговой гематом в левой височно-теменной области». Несмотря на проведение консервативного и оперативного лечения, имевшаяся у ФИО2 закрытая черепно-мозговая травма осложнилась прорывом крови из внутримозговой гематомы в желудочную систему головного мозга, обусловив тем самым наступление смерти пострадавшей. Каких-либо явно выраженных патоморфологических изменений (заболеваний) со стороны сердечно-сосудистой и легочной систем, а также каких-либо иных телесных повреждений, кроме указанной выше достаточно тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы, которые могли бы обусловить наступление смерти ФИО2, проведенным исследованием трупа установлено не было. Таким образом, между причиненной гр-ке ФИО2 закрытой черепно-мозговой травмой (одного из компонентов сочетанной тупой травмы тела) и наступлением смерти пострадавшей усматривается прямая причинно-следственная связь, что является квалифицирующим признаком причинения тяжкого вреда здоровью. В случае причинения обнаруженных на трупе ФИО2 телесных повреждений (сочетанной тупой травмы тела) от одного вида травмы (например, автомобильной травмы), указанная выше тяжесть вреда здоровью (тяжкий) должна быть отнесена ко всем обнаруженным на трупе и приведенных в п.2.1-2.3 телесным повреждениям (компонентам сочетанной травмы). На основании вышеизложенного смерть ФИО2 последовала от достаточно тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся травматическими внутричерепными кровоизлияниями и осложнившейся сдавлением головного мозга, прорывом крови в желудочковую систему головного мозга. Органами предварительного следствия действия Пушкарёва А.С. квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, указав, что примирилась с подсудимым, причиненный ущерб ей возмещен, вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет, давления с целью примирения на нее не оказывалось. Обвиняемый Пушкарёв А.С., защитник Юсупов А.С. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Пушкарёва А.С. в связи с примирением сторон. В силу ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст.15 УК РФ совершенное обвиняемым Пушкарёвым А.С. преступление относятся к категории средней тяжести. В судебном заседании установлено, что обвиняемый Пушкарёв А.С. примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, совершил преступление впервые, не судим, под судом и следствием не состоит, давления с целью примирения на потерпевшую не оказывалось. Таким образом, в судебном заседании установлены обстоятельства и основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,239,254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Пушкарева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства по делу: автомобиль – оставить по принадлежности Пушкарёву А.С. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения, а обвиняемым Пушкаревым А.С. в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы Пушкарёв А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а также заявить такое ходатайство в течение десяти суток со дня получения копии кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы. Судья Железногорского городского суда Красноярского края С.Н.Костенко
гребня подвздошной кости, на расстоянии около 88 см от подошвенной поверхности стопы;
на задне-наружной поверхности области правого плечевого сустава на расстоянии около 132
см от правой стопы; на задней поверхности нижней трети правого предплечья с
распространением на переднюю поверхность, область лучезапястного сустава, тыльную
поверхность правой кисти (до уровня пястнофаланговых суставов); на наружной
поверхности нижней трети левого предплечья, на наружной поверхности области левого
локтевого сустава; на внутренней поверхности верхней трети левой голени, на расстоянии
около 34 см от подошвенной поверхности стопы; на передне-внутренней поверхности
верхней и средней третей правой голени (4), самый нижний из которых на расстоянии около
19 см от подошвенной поверхности правой стопы; на передней поверхности средней трети
левого плеча.