Постановление

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Железногорск 19 сентября 2011 года

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Колегов П.В., при секретаре судебного заседания Браун Н.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора прокуратуры ЗАТО г.Железногорск Красноярского края Рябых И.А., подсудимого Артемьева Э.С.,защитника – адвоката Трухиной О.Е., а также потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Артемьева Э.С., <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержащегося, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, -

Установил :Органами предварительного следствия Артемьев Э.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), совершенном при следующих обстоятельствах.ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Артемьев Э.С. находясь в квартире №... по <адрес>, распивал спиртные напитки совместно с ФИО1В ходе распития спиртных напитков Артемьев увидел, какпоследний убрал ключи от автомобиля ВАЗ 21053, госномер <данные изъяты>,принадлежащего ФИО2, которым ФИО1управляет по доверенности, на полку мебельной стенки и решил угнать этот автомобиль. Реализуя возникший умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Артемьев взял с полки ключи от указанного автомобиля,вышел на улицу, подошел к стоявшему у дома №... по <адрес> автомобилю ВАЗ-21053,госномер <данные изъяты>, незаконно проник в данный автомобиль, с помощьюданного ключа, запустил двигатель и выехав со двора дома, поехал кататься по <адрес>, на улице №... садоводческогокооператива№... возле садовогоучастка №..., двигательавтомобиля сломался, где в дальнейшем был обнаружен сотрудниками полиции.В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Артемьева Э.С., поскольку он примирилась с ним, подсудимый загладил причиненный им вред и претензий к нему он не имеет.

Аналогичное заявление было подано подсудимым Артемьевым Э.С., который с прекращением уголовного дела согласился.

Прокурор Рябых И.А. согласился с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон.

В силу п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовно дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях совершения преступления впервые, и, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Артемьев Э.С. обвиняется в совершении впервые преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, максимальное наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы, а поэтому относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения данного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, -

Постановил :

Прекратить уголовное дело в отношении Артемьева Э.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, - по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Артемьева Э.С. не избирать.

Вещественные доказательства – автомобиль ВАЗ-21053, госномер <данные изъяты>, свидетельство о регистрации на автомобиль ВАЗ-21053, госномер <данные изъяты>, доверенность на автомобиль ВАЗ-21053, госномер <данные изъяты>, находящиеся у потерпевшего ФИО2 – оставить последнему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Железногорского городского суда Колегов П.В.