№ 1- 333/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 ноября 2011 года Железногорский городской суд в составе председательствующей - судьи Величко Л.Л., при секретаре Ткачевой Т.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО гор. Железногорска Абдрашитова Р.В., защиты в лице адвоката Солодовникова A.M., представившего ордер № 703/11 от 23 ноября 2011 года, подсудимого Шкаконок Г.В., потерпевшей ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шкаконок Г.В. <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Подсудимый Шкаконок Г.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Шкаконок Г.В., находясь <адрес>, увидел в руке у знакомой ФИО1 сотовый телефон «Нокиа 6267» и решил его похитить. Реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Шкаконок Г.В. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут, находясь в комнате квартиры №... по <адрес> и, осознавая, что его преступные действия очевидны для собственника имущества, вырвал из руки ФИО1 сотовый телефон «Нокиа 6267» стоимостью 3272 рубля 50 копеек, в котором находилась сим - карта, на счету которой находились денежные средства в сумме 200 рублей. С похищенным имуществом Шкаконок Г.В. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в размере 3472 рубля 50 копеек. Органами предварительного следствия действия Шкаконок Г.В. квалифицированы по ст. ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шкаконок Г.В. в связи с примирением. Потерпевшая пояснила, что примирилась с Шкаконок Г.В., последний загладил причиненный ей вред, причиненный материальный ущерб возместил, принес ей свои извинения, претензий к подсудимому у нее не имеется. Подсудимый Шкаконок Г.В., защитник Солодовников A.M. указанное ходатайство поддержали. Подсудимый Шкаконок Г.В. пояснил в судебном заседании, что он согласен с прекращением дела, подтвердил, что они помирились с потерпевшей, он попросил прощения у потерпевшей, возместил причиненный ущерб, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию осознает. Государственный обвинитель Абдрашитов Р.В. против заявленного ходатайства не возражал, ссылаясь на наличие законных оснований для прекращения уголовного дела. Выслушав мнение участников процесса, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Совершенное Шкаконок Г.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим, загладил причиненный потерпевшей материальный вред. Принимая во внимание, что Шкаконок Г.В. ранее юридически не судим, совершил преступление, которое относится к преступлениям средней тяжести, а также заявление потерпевшей, в котором она просит прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого, так как с подсудимым они помирились, и материальных претензий к подсудимому она не имеет. Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, суд признает примирение потерпевшей с подсудимым состоявшимся, и приходит к выводу о целесообразности прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым. Руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Шкаконок Г.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ за примирением потерпевшей с обвиняемым, на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении Шкаконок Г.В. не избирать. Вещественные доказательства: гарантийный талон на сотовый телефон «Нокиа 6267», находящийся у потерпевшей ФИО1 - оставить ей по принадлежности. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или протеста в Железногорский городской суд. Судья Железногорского городского суда Величко Л.Л.