Дело № 1-51/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

25 января 2012 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Ивановой Е.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО г.Железногорск Антропова А.С., подсудимого Николаева И.О., защитника Трухиной О.Е., предъявившей удостоверение № 1072 и ордер № 016517 от 25.01.2012г., потерпевших ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Николаева И.О., <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты> находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Николаев И.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часа 30 минут, Николаев И.О., имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, находясь в гараже <адрес>, взял денежные средства в сумме 53000 рублей у малознакомого ему ФИО1, для ремонта принадлежащего последнему автомобиля «Митцубиси Паджеро», государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Реализуя задуманное, Николаев И.О. взял денежные средства в сумме 53000 рублей у ФИО1 для приобретения запасных частей для автомобиля, и за проделанную работу, но не имея намерений возвращать их и приобретать запасные части для автомобиля ФИО1, заведомо не намереваясь выполнять обещание по ремонту автомобиля. ФИО1, будучи обманутым Николаевым И.О., и не догадываясь о преступных намерениях Николаева И.О., передал ему денежные средства в сумме 53000 рублей, полагая, что Николаев И.О. произведет ремонт его автомобиля «Митцубиси Паджеро», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Николаев И.О. действуя с корыстной целью, путем обмана, завладев денежными средствами в сумме 53000 рублей, с места совершения преступления скрылся, похитив денежные средства в сумме 53000 рублей, принадлежащие ФИО1 Своими умышленными действиями, Николаев И.О. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 53000 рублей. В последствии похищенными денежными средствами Николаев И.О. распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у Николаева И.О. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля марки «ВАЗ-21093», идентификационный номер <данные изъяты>, принадлежащего его знакомому ФИО2, из гаража №... гаражного кооператива №... <адрес>. Осуществляя задуманное преступление, Николаев И.О. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, пришел в гараж №..., расположенный в гаражном кооперативе №... <адрес>, куда имел доступ с согласия его знакомого ФИО2, убедившись, что в гараже никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает при помощи ключа, имеющегося у него, то есть путем свободного доступа проник в гараж. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, Николаев И.О. тайно похитил автомобиль «ВАЗ-21093», идентификационный номер <данные изъяты>, стоимостью 106900 рублей принадлежащий ФИО2, причинив своими действиями последнему значительный ущерб. Скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления Николаев И.О. распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 106900 рублей.

В судебном заседании потерпевшие ФИО2, ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Николаева И.О., указав, что примирились с подсудимым, который загладили причиненный вред, претензий к нему не имеют. Ходатайство заявлено добровольно, давления с целью примирения не оказывалось.

Подсудимый Николаев И.О., защитник Трухина О.Е. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя Антропова А.С., полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Николаева И.О. в связи с примирением сторон.

В силу ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.15 УК РФ совершенные подсудимым преступления относятся к категории средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Николаев И.О. примирился с потерпевшими ФИО2, ФИО1, подсудимый загладили причиненный вред, совершил преступления впервые, на момент совершения преступления не судим, ходатайство потерпевшими заявлено добровольно, без оказания давления с целью примирения.

Таким образом, в судебном заседании установлены обстоятельства и основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,239,254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Николаева И.О., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Николаева И.О. отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ-2109, находящийся на автомобильной стоянке УМВД России по ЗАТО г.Железногорск, - вернуть ФИО2

Копию настоящего постановления направить подсудимому Николаеву И.О., потерпевшим ФИО2, ФИО1, прокурору ЗАТО г.Железногорск.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края С.Н.Костенко