Дело №1-69/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по результатам предварительного слушания

16 февраля 2012 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего- судьи Потехиной О.Б., при секретаре Заболотской О.В., с участием государственного обвинителя- ст. помощника прокурора ЗАТО г.Железногорск Павленко А.В., потерпевшей ФИО1, обвиняемых Шикунова С.А., Соловьевой О.А., защитников в лице адвоката Гафаровой А.А., представившей удостоверение №1368 и ордер № 017149 от 16.02.2012 г., Трухиной О.Е. представившей удостоверение №1072 и ордер №016544 от 16.02.2012 г., рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шикунова С.А., <данные изъяты> не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Соловьевой О.А., <данные изъяты>, не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержащейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Шикунов С.А. и Соловьева О.А. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того Шикунов С.А. в совершении кражи без квалифицирующих признаков, при следующих обстоятельствах.

1). ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Шикунов С. А. проходил мимо автобусной остановки, расположенной у дома №... по <адрес>, на лавочке которой увидел женскую сумку. В этот момент у Шикунова С. А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно женской сумки с находящимся в ней имуществом, принадлежащей ФИО1 Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов, Шикунов С.А., находясь на остановке общественного транспорта, расположенной у дома №... по <адрес>, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил вышеуказанную сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей ФИО1, в которой находился сотовый телефон марки «Самсунг Дуос», стоимостью 1 871 рубль, в котором находилась сим-карта, не представляющая материальной ценности для потерпевшей ФИО1, кошелек, 4 банковские карты, паспорт, ключи не представляющие материальной ценности для потерпевшей ФИО1, денежные средства в сумме 70 рублей. С похищенным имуществом Шикунов С. А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1 941 рубль.

Органами предварительного следствия действия Шикунова С.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

2). ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Шикунов С.А. и Соловьева О.А., находясь в квартире последней по <адрес>, осмотрев содержимое сумки, ранее похищенной Шикуновым С.А. на остановке общественного транспорта, расположенной у дома №... по <адрес>, и, обнаружив в ней пластиковую банковскую карту «Сбербанка России» №..., принадлежащую ФИО1, а также бумажный конверт с пин-кодом, договорились совместно совершить кражу денежных средств, принадлежащих ранее незнакомой им ФИО1. путем снятия их при помощи банковской карты со счета через банкомат «Сбербанка России», тем самым вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 32 минут, Шикунов С.А. и Соловьева О.А., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с использованием ранее похищенной пластиковой банковской карты «Сбербанка России» №..., принадлежащей последней, действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли в торговый комплекс «Г», расположенный по <адрес>, где подошли к банкомату «Сбербанка России», установленному на первом этаже внутри указанного торгового комплекса. После чего, Соловьева О.А., действуя совместно и согласованно с Шикуновым С.А. в составе группы лиц по предварительному сговору, вставила в банкомат указанную пластиковую банковскую карту, набрала известный ей пин-код и сняла, тем самым тайно похитила, с расчетного счета ФИО1 «Сбербанка России» №... денежные средства в сумме 10 ООО рублей, которые передала находящемуся рядом Шикунову С.А. Продолжая действовать с единым преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору с Шикуновым С.А., в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минуты, Соловьева О.А., находясь по вышеуказанному адресу, при помощи пластиковой банковской карты «Сбербанка России» №..., сняла, тем самым тайно похитила, с расчетного счета ФИО1 «Сбербанка России» №... денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые передала находящемуся рядом Шикунову С.А. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 минуты, Соловьева О.А., продолжая действовать с единым преступным умыслом, находясь по вышеуказанному адресу, с использованием указанной пластиковой банковской карты «Сбербанка России» №..., через банкомат, сняла, тем самым тайно похитила, с расчетного счета ФИО1 «Сбербанка России» №... денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые передала находящемуся рядом Шикунову С.А. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут, Соловьева О.А., продолжая действовать с единым преступным умыслом, находясь по вышеуказанному адресу, с использованием указанной пластиковой банковской карты «Сбербанка России» №..., через банкомат, сняла, тем самым тайно похитила, с расчетного счета ФИО1 «Сбербанка России» №... денежные средства в сумме 40 000 рублей, которые передала находящемуся рядом Шикунову С.А. В тот же день. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 36 минут, Соловьева О.А., продолжая действовать с единым преступным умыслом, находясь по вышеуказанному адресу, с использованием указанной пластиковой банковской карты «Сбербанка России» №..., через банкомат, сняла, тем самым тайно похитила, с расчетного счета ФИО1 «Сбербанка России» №... денежные средства в сумме 35 000 рублей, которые передала находящемуся рядом Шикунову С.А. а всего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 32 минут до 07 часов 36 минут, Соловьева О.А. и Шикунов С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили денежные средства, принадлежащие ФИО1 на общую сумму 135 000 рублей. Похищенными денежными средствами Соловьева О.А. и Шикунов С.А. распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 135 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия Шикунова С.А. и Соловьевой О.А. квалифицированы по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Шикунова С.А. и Соловьевой О.А. в связи с примирением с обвиняемыми, пояснила, что причиненный преступлениями вред заглажен обвиняемыми в полном объеме, с обвиняемыми она примирилась.

Обвиняемые Шикунов С.А. и Соловьева О.А. пояснили в судебном заседании, что они действительно в полном объеме загладили потерпевшей вред, причиненный преступлениями, примирились с потерпевшей, согласны с прекращением уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию осознают.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Защитники Гафарова А.А., Трухина О.Е. и прокурор Павленко А.В. в судебном заседании полагали, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению.

Принимая во внимание, что обвиняемые Шикунов С.А. и Соловьева О.А. ранее не судимы, совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых, так как она с ними примирилась, претензий к ним не имеет, суд считает, что обвиняемые и потерпевшая реально примирились, и прекращает уголовное дело в отношении обвиняемых Шикунова С.А. и Соловьевой О.А. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Шикунова С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и в отношении Соловьевой О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления в Железногорский городской суд.

Председательствующий- судья О.Б. Потехина