№ 1- 138/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 апреля 2012 года Железногорский городской суд в составе председательствующей - судьи Величко Л.Л., при секретаре Погребной И.П., с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО гор. Железногорска Быкова А.В., защиты в лице адвоката Потребо В.С., представившего ордер № 42 от 19 апреля 2012 года, подсудимого Андреева К В., представителя потерпевшего ФИО3, рассмотрел в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Андреева К В. <данные изъяты><данные изъяты> не судимого, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Андреев К.В. совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Андреев К.В., находясь в цветочном павильоне «Р», расположенном по <адрес>, увидел стоящий на полу вазон с тридцатью восемью цветами белых роз и решил его похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Андреев К.В., осознавая, что его преступные действия очевидны для продавца павильона ФИО1, схватил стоящий на полу вазон, не представляющий для потерпевшего ИП ФИО2 материальной ценности, в котором находились тридцать восемь роз «Вендела белая», стоимость одной розы 40 рублей, а всего на общую сумму 1520 рублей. С похищенным имуществом Андреев К.В. попытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести до конца свой преступный умысел, непосредственно направленный на открытое хищение имущества ИП ФИО2 по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан продавцом павильона ФИО1

Органами предварительного следствия действия Андреева К.В. квалифицированы по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, - при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО3 поддержала ранее заявленное ею ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи примирением сторон и полным возмещением вреда, и своим заявлением от 24 апреля 2012 года также просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон, ссылаясь на то, что подсудимый возместил ей полностью ущерб, извинился и материальных претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Андреев К.В. пояснил в судебном заседании, что он согласен с прекращением дела, подтвердил, что они помирились с потерпевшей, он попросил прощения у потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию осознает.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение защиты и прокурора Быкова А.В., полагавшего прекратить уголовное преследование в отношении Андреева К.В. и, принимая во внимание, что Андреев К.В. совершил преступлениевпервые, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также заявление представителя потерпевшего, в котором она просит прекратить уголовное дело, так как с подсудимым они помирились, и подсудимый в полном объеме загладил причиненный ей вред, поэтому суд считает, что подсудимый и представитель потерпевшего реально примирились.

Руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование в отношении Андреева К В. <данные изъяты><данные изъяты>, по ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.1 УК РФ прекратить за примирением представителя потерпевшего с обвиняемым, на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: тридцать восемь роз и вазон, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО3, оставить последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или протеста в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда - Величко Л.Л.