Дело № 1-265/2012 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июля 2012 года г.Железногорск Судья Железногорского городского суда Красноярского края Подъявилова Т.В., при секретаре Ищенко Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокуратура ЗАТО г.Железногорск Рябых И.А., подсудимой Фаттаховой Л.А., защитника Юсуповой Т.Е, предъявившей удостоверение № 812 и ордер № 21110 от 02 июля 2012 года, потерпевшей ФИО1, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора ЗАТО г. Железногорск Абдрашитова Р.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края от 26 апреля 2012 года, которым Фаттахову Л.А., <данные изъяты>, судимая 20 октября 2010 года Железногорским городским судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с учетом изменений постановлением Железногорского городского суда от 10.04.2012 года к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, осуждена в особом порядке судебного разбирательства за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца. У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 26 апреля 2012 года Фаттахова Л.А. осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, Фаттахова Л.А. находилась в квартире №... по <адрес>, в гостях у ранее знакомой ФИО1 Около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ Фаттахова Л.А. собралась покинуть квартиру ФИО1 и вышла в коридор, где с левой стороны от входной двери, увидела полку для обуви, на которой находилась дамская сумка, принадлежащая ФИО1 В этот момент у Фаттаховой Л.А. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно - денежных средств, находящихся в сумке, принадлежащих ФИО1 Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что, собственник имущества отсутствует, и за её преступными действиями никто не наблюдает, Фаттахова Л.А. взяла с полки для обуви сумку, и прошла с ней в санузел, где, открыв сумку, достала из нее кошелек, в котором обнаружила деньги в сумме 200 рублей. Достав деньги из кошелька, Фаттахова Л.А. убрала кошелек в сумку, после чего достала из сумки обложку для документов, из которой вытащила денежные средства в сумме 1 000 рублей, похитив, таким образом, из сумки, принадлежащей ФИО1, денежные средства на общую сумму 1 200 рублей. С похищенными денежными средствами Фаттахова Л.А. скрылась с места преступления и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1 200 рублей. Приговор постановлен в особом порядке. Прокурор ЗАТО г. Железногорск Абдрашитов Р.В., не оспаривая правильность установленных мировым судьей обстоятельств дела и юридической оценки содеянного, на указанный приговор подал апелляционное представление с просьбой об его изменении вследствие неправильного применения уголовного закона – нарушения требований Общей части Уголовного Кодекса РФ, признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Фаттаховой Л.А. наличие в ее действиях рецидива преступлений. Указанный вывод не является законным, поскольку в соответствии с положениями п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ, осуждение Фаттаховой Л.А. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ признавалось условным, не отменялось и она не направлялась для отбывания наказания в места лишения свободы. Просил изменить приговор и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. В судебном заседании государственный обвинитель Рябых И.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении. Подсудимая Фаттахова Л.А. и ее защитник Юсупова Т.Е, а также потерпевшая ФИО1 не возражали против удовлетворения апелляционного представления, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела в части апелляционного представления, суд полагает приговор мирового судьи подлежащим изменению. Мировой судья, обоснованно придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Фаттахова Л.А. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая полное признание Фаттаховой Л.А. своей вины в совершенном преступлении, наказание за которое предусматривает лишение свободы, согласие государственного обвинителя, потерпевшего, защитника на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на законных основаниях постановил приговор в особом порядке, квалифицировав действия Фаттаховой Л.А. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Нарушений норм УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке, ставящих под сомнение его законность и обоснованность, влекущих отмену или изменение, судом апелляционной инстанции не установлено. Судья также приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств по делу, считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст. 316 УК РФ, квалифицировав действия Фаттаховой Л.А. как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Вместе с тем состоявшийся приговор подлежит изменению, поскольку в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Согласно положениям п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, признается рецидив преступлений. В соответствии с положениями п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 УК РФ. Как следует из материалов уголовного дела, Фаттахова Л.А. осуждена 20.20.2010 года по приговору Железногорского городского суда по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, условное осуждение не отменялось и она не направлялась в места лишения свободы для отбывания наказания, таким образом, в ее действиях отсутствует рецидив преступлений. Между тем, мировым судьей при назначении наказания Фаттаховой Л.А. неправомерно учтен в качестве обстоятельства, отягчающего наказание рецидив преступления. При назначении вида и меры наказания Фаттаховой Л.А. учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства совершения, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Фаттахова Л.А. в период условного осуждения совершила одно умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, полностью признала вину, в содеянном раскаялась, характеризуется отрицательно, трудоустроена, имеет малолетнего ребенка-инвалида. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ судом учтено полное признание подсудимой своей вины, раскаяние, наличие у нее малолетнего ребенка – инвалида сына П, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Обстоятельства, отягчающие наказание Фаттаховой Л.А. отсутствуют. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 и ч.4 ст.367 УПК РФ суд,- ПРИГОВОРИЛ: Апелляционное представление прокурора ЗАТО г. Железногорска Абдрашитова Р.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края от 26 апреля 2012 года удовлетворить. Приговор мирового судьи судебного участка № 29 в г.Железногорск Красноярского края от 26 апреля 2012 года в отношении Фаттаховой Л.А., осужденной по ч.1 ст. 158 УК РФ изменить. Признать Фаттахову Л.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и на основании указанного закона назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное Фаттаховой Л.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого своим поведением она должна доказать свое исправление. На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Фаттахову Л.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, по установленному графику не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора по месту жительства. Приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 20 октября 2010 года в отношении Фаттаховой Л.А. исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья Железногорского городского суда Красноярского края Т.В. Подъявилова ... ... ...