№ 1- 242/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 июля 2012 года Железногорский городской суд в составе председательствующей - судьи Величко Л.Л., при секретаре Погребной И.П., с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Железногорск Молькова И.В., защитника – адвоката Митюкова О.Г., представившегоордер № 688 от 24 июля 2012 года, подсудимого Прохорова В.В., потерпевшего ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Прохорова В.В. <данные изъяты><данные изъяты>,не судимого, <данные изъяты>, не содержавшегося под стражей по данному делу,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Прохоров В.В. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у Прохорова В.В., находящегося в со­стоянии алкогольного опьянения в своей квартире №... по <адрес> преступный умысел на тайное хищение медного кабеля, смонтированного в помещении пекарного цеха, расположенного в <адрес>. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Прохоров В.В. взял дома инструменты для резки кабеля: плоскогубцы, ножовку по металлу, кусачки, доехал на автобусе до <адрес>, около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ подошел к пекарному цеху, разбил оконное стекло и незаконно проник в помещение. Находясь в помещении пекарного цеха, при помощи имеющихся у него инст­рументов отрезал три отрезка медного кабеля: 12 метров четырехжильного медного кабеля ВВГ нг 4x4, общей стоимостью 806 руб., 28 метров четырехжильного медного кабеля ВВГ нг 4x4, общей стоимостью 1881 руб. и 7,5 метров семижильного медного кабеля, не представляющего для потерпевшего мате­риальной ценности, принадлежащиеФИО1Однако, довести до конца свои преступные действия Прохоров В.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут он был задержан на месте совершения преступления потерпевшим ФИО1 и сотрудниками полиции.

Органами предварительного следствия действия Прохорова В.В. квалифицированы по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п.«б» УК РФ как покушение на кражу, то есть, покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, так как совершенные им умышленные преступные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимым Прохоровым В.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Прохоров В.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - Мольков И.В. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства и полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренное санкцией статьи Уголовного Кодекса РФ наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 05 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимому Прохорову В.В. понятно предъявленное ему обвинение, он согласился с обвинением, полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником – адвокатомМитюковым О.Г., в срок, установленный ч.2 ст. 315 УПК РФ.

Учитывая, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Прохорова В.В.,с которыми он согласился, по ст.30 ч.3 ст. 158 ч.2 п.«б» УК РФ, так как Прохоров В.В. совершил покушение на кражу, то есть, покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, совершение им неоконченного преступления, рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых видно, что по месту жительства старшим участковым уполномоченным ОВД он характеризуется удовлетворительно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, на учете у психиатра и нарколога не состоит, определенного места работы не имеет – имеет случайные заработки у частных лиц.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, отсутствие тяжких последствий по делу, мнение потерпевшего, не настаивающим на строгом наказании подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ПрохороваВ.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, цели и мотивы совершенного подсудимым преступления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Прохорова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФи на основании этого закона назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием 10% ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения осужденному Прохорову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: пассатижи, кусачки и ножовку–уничтожить; три отрезка кабеля,находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО1– оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным Прохоровым В.В. в течение 10 (десяти) суток со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе.

В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий - судья Величко Л.Л.