1-212/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела
в связи с примирением сторон
г.Железногорск 24 августа 2010 года
Судья Железногорского городского суда Красноярского края Колегов П.В., при секретаре судебного заседания Браун Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры ЗАТО г.Железногорск Красноярского края Лаурс Е.С., подсудимого Коротун Д.В. и его защитника - адвоката Митюкова О.Г., представившего удостоверение № 459 и ордер № 683 от 24 августа 2010 года, а также потерпевшей К.М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Коротун Д.В., <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержащегося, мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Коротун Д.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
29 июня 2010 года Коротун Д.В. находился в гостях у знакомого М.Д.В. по <адресу 1>, где отмечая день рождения последнего, употреблял спиртные напитки до вечера. Находясь в состоянии алкогольного опьянения Коротун Д.В. решил уехать домой, для этой цели решил угнать чужой автомобиль «Тойота Королла» госномер <данные изъяты>, стоящий возле указанного дома и принадлежащий К.М.Г. Реализуя возникший умысел, с целью неправомерного завладения указанным автомобилем без цели его хищения, Коротун Д.В. сел в автомобиль «Тойота Королла» госномер <данные изъяты>, находившимися в замке зажигания ключами, запустил двигатель автомобиля и управляя автомобилем, начал движение. Завладев автомобилем Коротун Д.В. управляя им, выехал в г. Железногорск Красноярского края и стал ездить по городу, где в 04 часа 10 минут 30.06.2010г. сотрудниками ДПС УВД г.Железногорска Коротун Д.В. был задержан у дома № 2 пр.Курчатова г.Железногорска.
Действия Коротун Д.В. квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании потерпевшая К.М.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коротун Д.В., так как она примирилась с подсудимым, Коротун полностью возместил и загладил причиненный вред, выплатил денежную компенсацию, извинился перед ней, в связи с чем претензий к Коротун Д.В. она не имеет и привлекать его к уголовной ответственности не желает. Свое ходатайство К.М.Г. в форме письменного заявления передала суду и просила его удовлетворить.
Подсудимый Коротун Д.В. с прекращением уголовного дела согласился, подтвердив, что примирился с потерпевшей и выплатил ей денежные средства, осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Защитник Коротун Д.В. - адвокат Митюков О.Г. с прекращением настоящего уголовного дела за примирением сторон согласился.
Прокурор Лаурс Е.С. согласился с прекращением настоящего уголовного дела, в связи с примирением сторон.
В силу п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Коротун Д.В. ранее не судим, обвиняется в совершении впервые преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, а поэтому относящегося к категории преступлений средней тяжести.
Коротун Д.В. примирился с потерпевшей К.М.Г. и загладил причиненный последней вред, принес потерпевшей свои извинения.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения данного уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, -
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Коротун Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Коротун Д.В. меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить.
Вещественные доказательства по делу, находящийся на хранении у потерпевшей К.М.Г. автомобиль «Тойота Королла» госномер <данные изъяты>, - оставить по принадлежности потерпевшей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.
Судья Железногорского городского суда П.В.Колегов