Дело № 1-78/2011
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
11 февраля 2011 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего- судьи Потехиной О.Б., при секретаре Подоляко Н.С., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора ЗАТО г.Железногорск Павленко А.В., осужденного Серёгина Е.А., защиты в лице адвоката Гафаровой А.А., представившей удостоверение № 1368 и ордер №008481 от 07.02.2011 г. уголовное дело и апелляционное представление прокурора ЗАТО г.Железногорск на приговор мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 11 ноября 2010 года, которым
Серёгин Е.А., <данные изъяты> ранее судимый: 15.01.2009 г. Железногорским городским судом по п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден условно- досрочно 23.11.2009 г. на неотбытый срок 1 год 1 месяц 21 день, под страже по настоящему делу содержащийся с 11 ноября 2010 года,
осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказания частично присоединено неотбытое наказание по приговору Железногорского городского суда от 15.01.2009 г., назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Рахматуллиной А.В. от 11 ноября 2010 года Серёгин Е.А. осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказания частично присоединено неотбытое наказание по приговору Железногорского городского суда от 15.01.2009 г., назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, срок наказания исчислен с 11 ноября 2010 г.
Серёгин Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
17 сентября 2010 года в ночное время Серёгин Е.А. проезжая на автомобиле «ВАЗ 2107» г/н <данные изъяты>, увидел около дома №... по пр. Ленинградский в г. Железногорск Красноярского края автомобиль «ВАЗ 2106» г/н <данные изъяты>. В этот момент у него возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, находящегося в автомобиле «ВАЗ 2106» <данные изъяты>. Осуществляя задуманное 17 сентября 2010 года около 02 часов Серёгин Е.А. подошел к автомобилю «ВАЗ 2106» г/н <данные изъяты>, имеющейся у него отверткой вскрыл форточку передней двери со стороны пассажира, после чего сел в салон автомобиля, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает 17 сентября 2010 года около 02 часов 05 минут тайно похитил, вырвав из консоли автомагнитолу «LG» в комплекте с лицевой панелью, общей стоимостью 2849 рублей принадлежащую С.А.А. После этого Серёгин Е.А. вышел из автомобиля «ВАЗ 2106» и действуя единым умыслом, направленным на хищение имущества С.А.А. убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, сняв с фар автомобиля два защитных кожуха, общей стоимостью 248 рублей, а всего Серёгин Е.А. похитил имущество принадлежащее С.А.А. на общую сумму 3097 рублей. С похищенным имуществом Серёгин Е.А. скрылся на автомобиле «ВАЗ 2107» г/н <данные изъяты> с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив С.А.А. материальный ущерб на общую сумму 3097 рублей.
Прокурор ЗАТО г.Железногорск на приговор мирового судьи подал апелляционное представление, в котором указал, что приговор подлежит изменению в связи с тем, что мировым судьей неверно определен вид исправительной колонии, назначенной Серёгину Е.А. для отбывания наказания. С учетом наличия рецидива в действиях Серёгина Е.А. необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.
В судебном заседании государственный обвинитель Павленко А.В. пояснил, что в связи с тем, что Серёгин Е.А. реально отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору суда от 15.01.2009 г., в его действиях имеется рецидив преступлений, в связи с чем необходимо назначить для отбывания наказания Серёгину Е.А. исправительную колонию строгого режима, в этой части изменить приговор мирового судьи.
Осужденный Серёгин Е.А. с доводами преставления не согласился, просил в этой части состоявшийся приговор не изменять, однако просил снизить наказание, назначенное мировым судьей, поскольку мировой судья указала в приговоре обстоятельства, подлежащие учету, однако фактически их не учла, определив очень суровое наказание. Кроме того, полагал необоснованным присоединение неотбытого наказания по предыдущему приговору суда по ст.70 УК РФ, так как на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции неотбытый срок условно- досрочного освобождения истек. При этом вину в совершении преступления не оспаривал, признав себя виновным в полном объеме, подтвердил показания, данные в судебном заседании мировому судье.
Защитник Гафарова А.А. поддержала позицию осужденного.
Из показаний подсудимого Серёгина Е.А. следует, что 17 сентября 2010 года в ночное время катался на автомобиле со знакомым К.В.В. «ВАЗ 2107», распивая спиртное, у него возник умысел на хищение неопределенного имущества. С этой целью он подъехал к своему дому по <адресу 1>, взял матерчатые перчатки, после чего с К.В.В. продолжил ездить по г.Железногорску. Около 02 часов 17 сентября 2010 года, проезжая мимо дома №... по пр. Ленинградский, он попросил К.В.В. остановить автомобиль с целью похитить какое либо имущество из автомобиля «ВАЗ 2106» белого цвета, предложил К.В.В. совершить хищение, последний отказался. Тогда он вышел из автомобиля и направился к автомобилю «ВАЗ 2106», белого цвета, при этом на правую руку он одел имеющуюся у него тряпичную перчатку. Подойдя к автомобилю «ВАЗ 2106» белого цвета, он с передних фар машины снял два защитных кожуха, вернулся в автомобиль К.В.В., положил кожухи на заднее сидение, затем вновь вернулся к автомобилю «ВАЗ 2106» и имеющейся отверткой открыл боковую форточку в форме треугольника на передней двери со стороны пассажира, после чего просунул руку в салон автомобиля и открыл дверь со стороны пассажира, сел в салон автомобиля, где увидел автомагнитолу «LG», которую похитил, вырвав ее из консоли, лицевую панель серебристого цвета положил в карман куртки, после чего вышел из автомобиля и сел в автомобиль к К.В.В., поехал в сторону ул. Южной. Находясь в автомобиле К.В.В. он обнаружил, что в кармане куртки отсутствует панель от автомагнитолы, которую, как он полагает, выронил. По направлению в сторону кольца УПП по пр. Ленинградский, К.В.В. свернул на поляну, где он и К.В.В. вышли из автомобиля, и в это время увидели подъезжающий автомобиль. Он взял похищенные вещи и бросил их в кусты. После чего он и К.В.В. были задержаны подъехавшими сотрудниками милиции и доставлены в УВД для дальнейшего разбирательства.
Вина Серёгина Е.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы мировым судьей и судом апелляционной инстанции, которые обоснованно положены в основу обвинительного приговора:
Показаниями потерпевшего С.А.А. который пояснил, что в собственности имеет автомобиль «ВАЗ 2106» г/н <данные изъяты>. 16 сентября 2010 года около 14 часов он припарковал свой автомобиль около дома №... по пр. Ленинградский в г. Железногорск. 17 сентября 2010 года около 02 часов увидел, как из подъехавшего автомобиля «ВАЗ 2107» г/н <данные изъяты> вышел ранее ему не знакомый парень, и сел в принадлежащий ему автомобиль. Он выбежал на улицу и увидел отъезжающий автомобиль «ВАЗ 2107» г/н <данные изъяты>, в салоне которого находились двое ранее ему незнакомых молодых людей, о чем он сообщил по телефону в УВД. Осмотрев свой автомобиль, он обнаружил, что из автомобиля пропала автомагнитола «LG», а с передних фар автомобиля, пропали два защитных кожуха.
Показаниями свидетеля Н.И.И. согласно которым, 17 сентября 2010 года, около 02 часов 10 минут, от ранее знакомого С.А.А. ему стало известно, что из принадлежащего С.А.А. автомобиля «ВАЗ 2106» г/н <данные изъяты> были похищены автомагнитола «LG» и два защитных кожуха передних фар.
Показаниями свидетеля К.В.В., который пояснил, что в ночь с 16 на 17 сентября 2010 года он на своем автомобиле ВАЗ-2107, государственный регистрационный мер <данные изъяты> работал в качестве такси. Серёгин Е.А. ездил по городу вместе с ним. Возле дома №... по пр.Ленинградский по просьбе Серегина он остановился, Серегин вышел из машины и куда-то пошел, что он делал не видел, так как в этот момент общался по сотовому телефону. Серёгин Е.А. вернулся и попросил его срочно ехать. Они поехали в сторону ул. Южной, в ходе следования увидел у Серёгина Е.А. в руках магнитолу, понял, что Серёгин совершил хищение. Недалеко от кольца УПП их задержали сотрудники милиции. Серегин успел выкинуть магнитолу в кусты.
Исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаниями К.В.В., из которых следует, что после того как он остановился около дома №... по пр. Ленинградский, Серёгин Е.А. показал ему на автомобиль «ВАЗ 2106» припаркованный рядом с домом №... по пр. Ленинградский, и предложил совершить хищение из данного автомобиля, на что он ответил ему отказом. Тогда Серёгин Е.А. вышел из автомобиля, взяв с собой тряпичные перчатки, и подошел к автомобилю «ВАЗ 2106» через некоторое время вернулся. Вернувшись Серёгин Е.А. сел в автомобиль, однако через несколько минут вновь вышел из автомобиля и подошел к автомобилю «ВАЗ 2106», открыл переднюю дверь и сел в салон автомобиля. Что Серёгин делал в автомобиле он не видел. Через несколько минут Серёгин Е.А. вернулся держа в руках автомагнитолу черного цвета, при этом Серёгин сказал, что нужно ехать. Отъезжая от дома №... по пр. Ленинградский, он увидел как к их автомобилю приближается незнакомый мужчина и машет руками. Подумав, что мужчина ловит такси они и Серегин отъехали и поехали в сторону профилактория «Строитель», заехали в поле, неподалеку от остановки д/с «В гостях у сказки» по пр. Ленинградский, выйдя из автомобиля увидели подъезжающий автомобиль сотрудников ДПС, Серёгин выбросил в кусты автомагнитолу. Приехавшие сотрудники милиции доставили его и Серёгина в УВД для дальнейшего разбирательства. В хищении автомагнитолы он участия не принимал (т.1 л.д. 68-69). Свидетель К.В.В. подтвердил указанные показания как достоверные в судебном заседании мировому судье.
При этом суд соглашается с мнением мирового судьи и признает достоверными показания свидетеля К.В.В., данными им в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.
Показаниями свидетеля В.Е.Е., исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 17 сентября 2010 года он находился на службе на автопатруле № 88 совместно с инспекторами ОР ДПС ОГИБДД УВД ст. лейтенантом милиции К.А.В. и лейтенантом милиции Р.Д.Г. Около 02 часов 08 минут 17 сентября 2010 года оперативным дежурным УВД по г. Железногорску Красноярского края была передана ориентировка о том, что из автомобиля ВАЗ 2106 г/н <данные изъяты>, расположенного около дома №... по пр. Ленинградский была похищена автомагнитола, и предполагаемые преступники скрылись с места происшествия на автомобиле ВАЗ 2107 г/н <данные изъяты>. Данный автомобиль был замечен ими в районе санаторного детского сада, расположенного в районе кольца УПП и задержан. В автомобиле находились К.В.В. и Серёгин (т.1 л.д. 72-73).
Исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Р.Д.Г., из которых следуют обстоятельства, аналогичные обстоятельствам указанным свидетелем В.Е.Е. (т. л.д. 70-71).
Кроме того, вина Серёгина Е.А. в тайном хищении чужого имущества также подтверждается: заявлением потерпевшего С.А.А. о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица совершившего хищение принадлежащих ему автомагнитолы «LG» и двух защитных кожухов передних фар, из автомобиля «ВАЗ 2106» (т.1 л.д.6); заключением судебной товароведческой экспертизы, согласно которому, стоимость похищенной у С.А.А. автомагнитолы «LG» в комплекте с лицевой панелью, составляет 2849 рублей, стоимость двух защитных кожухов передних фар, составляет 248 рублей (т.1 л.д. 42-43); протоколом осмотра места происшествия- участка местности «полевой» проезд от проезжей части пр. Ленинградский по направлению к кольцу УПП от автобусной остановки д/с «В гостях у сказки», в ходе которого изъяты автомагнитола «LG» и тряпичная перчатка (т.1 л.д.13-15); протоколом осмотра автомагнитолы «LG» и тряпичной перчатки (т.1 л.д.33-34); протоколом осмотра места происшествия- автомобиля «ВАЗ 2106» г/н <данные изъяты>, припаркованного около дома №... по пр. Ленинградский в г. Железногорск Красноярского края, в ходе которого с переднего левого сиденья изъята лицевая панель автомагнитолы «LG» (т.1 л.д. 7-12); протоколом осмотра предметов- передней панели автомагнитолы «LG» (л.д.25-26).
Исследовав доказательства по делу суд считает вину Серегина Е.А. полностью установленной и доказанной.
Действия Серёгина Е.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № 1645/д от 20.10.2010 года Серёгин Е.А. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, а выявляет признаки эмоционально- неустойчивого расстройства личности. Степень имеющихся психических расстройств такова, что не лишает Серёгина Е.А. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния он находился вне какого- либо временного болезненного расстройства психической деятельности, так как правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный, отсутствовали психопатологические мотивы преступления. Поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительным мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в судебно-следственных мероприятиях.
Оценивая выводы экспертом и установленные обстоятельства суд считает Серёгина Е.А. вменяемым.
Обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, проверив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить апелляционное представление прокурора, приговор изменить в части определения вида исправительного учреждения, назначенного осужденному для отбывания наказания, кроме того, снизить размер назначенного наказания.
Мировым судьей и судом установлено, что Серёгин Е.А. в полном объеме, добровольно возместил ущерб потерпевшему, кроме того, обратился к органам дознания с чистосердечным признанием, однако в нарушение требований ст.61 УК РФ данные обстоятельства не учтены мировым судьей в качестве смягчающих наказание.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, его чистосердечное признание в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений.
Серёгин Е.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, сожительницей Л.Н.Н. и малолетним ребенком, со стороны соседей жалоб на него не поступало. В употреблении спиртных напитков замечен не был, состоит на учете на УПМ-2 как условно-досрочно освобожденный, куда регулярно является отмечаться по установленному графику, к административной ответственности не привлекался.
Судом установлено, что Серёгин Е.А. трудоустроен, участвует в воспитании и содержании малолетнего ребенка О.И.И., 2009 года рождения.
Суд учитывает мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать Серёгина Е.А. и не лишать его свободы.
Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу: наличие смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, то, что не наступило тяжких последствий в результате совершенного преступления, совокупность данных о личности Серёгина Е.А., в то же время обстоятельства совершения преступления, цели и мотивы его совершения, то обстоятельство что подсудимый совершил умышленное преступление в период условно- досрочного освобождения; суд приходит к выводу, что наказание Серёгину Е.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, связанное с изоляцией его от общества, поскольку исправление Серёгина Е.А. невозможно иначе, как в условиях изоляции его от общества.
При определении размера наказания суд учитывает заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Приговором Железногорского городского суда от 15.01.2009 г. Серёгин Е.А. осужден по п. «а» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ.
При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.
Поскольку в действиях Серёгина Е.А. имеется рецидив преступлений в связи с наличием непогашенной судимости по приговору Железногорского городского суда от 15.01.2009 г. за преступления, совершенные в совершеннолетнем возрасте, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, отбывание наказание Серёгину Е.А. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Рахматуллиной А.В. от 11 ноября 2010 года в отношении Серёгина Е.А. изменить.
Признать виновным Серёгина Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железногорского городского суда от 15 января 2009 г. и назначить окончательное наказание Серёгину Е.А. в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Серёгину Е.А.- заключение под стражей- до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать его в СИЗО № 1 г.Красноярска.
Срок отбытия наказания Серёгину Е.А. исчислять с 11 ноября 2010 года.
Вещественные доказательства по делу: автомагнитолу с лицевой панелью, находящуюся у потерпевшего С.А.А.- оставить ему по принадлежности; перчатку, находящуюся при деле- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным Серёгиным Е.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы подать свои возражения в письменном виде, а также вправе довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Председательствующий- судья О.Б. Потехина
.
.
.а