Дело № 1-41/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Железногорск 25 февраля 2011 года
Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., с участием государственного обвинителя Щедринова Д.А., подсудимых Субботина К.Г. и Чистякова Е.В., защитников Кацер Н.А., представившей удостоверение адвоката № 870 и ордер № 3 от 25 февраля 2011 года и Митюкова О.Г., представившего удостоверение адвоката № 459 и ордер № 655 от 25 февраля 2011 года, потерпевшего М.В.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Субботина К.Г., <данные изъяты> не судимого, <данные изъяты>,
под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.163 УК РФ,
Чистякова Е.В., <данные изъяты> не судимого, <данные изъяты>
под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116, ч.2 ст.325, ч.1 ст.163 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Субботин К.Г. и Чистяков Е.В. обвиняются в нанесении побоев из хулиганских побуждений, в вымогательстве и кроме этого, Субботин К.Г. - в угрозе убийством, Чистяков Е.В. - в похищении паспорта у гражданина при следующих обстоятельствах:
28 сентября 2010 года около 23 часов Субботин К.Г. и Чистяков Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с малознакомым М.В.В. находились за зданием магазина «А» по <адресу 1> в г.Железногорске Красноярского края. В этот момент у Чистякова Е.В. возник преступный умысел, направленный на причинение М.В.В. телесных повреждений из хулиганских побуждений. Осуществляя задуманное, Чистяков Е.В., осознавая, что улица является общественным местом, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, демонстративно игнорируя общепринятые правила поведения в обществе, беспричинно, из хулиганских побуждений нанес М.В.В. около четырех ударов кулаками рук по лицу и голове, причинив последнему физическую боль. После этого, М.В.В. предпринял попытку к бегству в сторону дома №... по ул. Ленина в г. Железногорске. Субботин К.Г., решив поддержать преступные действия Чистякова Е.В., направленные на причинение М.В.В. телесных повреждений из хулиганских побуждений, осознавая, что улица является общественным местом, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, демонстративно игнорируя общепринятые правила поведения в обществе, догнал М.В.В.. и, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, сделал последнему подсечку, отчего М.В.В. упал на асфальт, испытав при этом физическую боль. После этого, продолжая свои преступные действия, Субботин К.Г. и Чистяков Е.В., действуя совместно, взявшись за отворот куртки М.В.В., применяя тем самым силу, отвели последнего за здание магазина «А» по <адресу 1> в г. Железногорске, где Субботин К.Г., действуя совместно с Чистяковым Е.В., продолжая преступные действия, направленные на причинение М.В.В. телесных повреждений из хулиганских побуждений, беспричинно нанес М.В.В. один удар кулаком по телу, в то время как Чистяков Е.В., действуя совместно с Субботиным К.Г., нанес М.В.В. удар ногой в область челюсти, вследствие чего, у М.В.В. изо рта пошла кровь, он испытал сильную физическую боль. В результате совместных умышленных действий Субботина К.Г. и Чистякова Е.В., согласно Заключению эксперта № 951 от 09 ноября 2010 года, М.В.В. были причинены телесные повреждения в виде - кровоподтеков в правой скуло-околоушной области (1. с поверхностным диффузным осаднением кожи), в области нижней губы слева (1, с двумя ссадинами слизистой оболочки); - кожные ссадины на задней поверхности области правого локтевого сустава и на ладонной поверхности левой кисти ( по 1 в каждой из указанных областей). Полученные М.В.В. телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью.
Кроме этого, 28 сентября 2010 года около 23 часа 10 минут, находясь за магазином «А» по <адресу 1> в г.Железногорске, Субботин К.Г. стал высказывать угрозы убийством М.В.В., при этом созвонился по телефону со своим знакомым и предложил вывезти М.В.В. на его автомобиле на реку Енисей с целью утопить последнего. М.В.В. испугался угроз убийством высказываемых Субботиным К.Г. и реально опасался за свою жизнь, в связи с тем, что ранее Субботиным К.Г. ему были причинены телесные повреждения, опасаясь, что угрозы убийством будут осуществлены Субботиным К.Г..
Кроме этого, 28 сентября 2010 года около 23 часов 20 минут, находясь за магазином «А» по <адресу 1> в г.Железногорске, Чистяков Е.В., увидел в руках у М.В.В. паспорт гражданина РФ серии №..., выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Красноярскому краю в г. Железногорске на имя М.В.В.. В этот момент, у Чистякова Е.В. возник преступный умысел, направленный на похищение паспорта гражданина РФ на имя М.В.В.. Реализуя свой преступный умысел, Чистяков Е.В. 28 сентября 2010 года около 23 часов 20 минут, находясь по вышеуказанному адресу, похитил из рук М.В.В. паспорт гражданина РФ на имя последнего и распорядился им по своему усмотрению.
Кроме этого, 28 сентября 2010 года около 23 часов 30 минут Субботин К.Г. и Чистяков Е.В., после того, как причинили М.В.В. телесные повреждения, Чистяков Е.В. похитил у М.В.В. паспорт гражданина РФ на его имя, находились за зданием магазина «А», расположенным по <адресу 1> в г.Железногорске. В этот момент у Субботина К.Г. возник корыстный преступный умысел, направленный на вымогательство у М.В.В. денежных средств под угрозой применения насилия. Реализуя свой преступный умысел, Субботин К.Г. 28 сентября 2010 года около 23 часов 30 минут в целях подавления воли М.В.В. к сопротивлению и достижения желаемого результата, стал высказывать в адрес М.В.В. угрозы применения насилия. В этот момент Чистяков Е.В., решив поддержать преступные намерения Субботина К.Г., направленные на вымогательство у М.В.В. денежных средств под угрозой применения насилия, действуя в группе с Субботиным К.Г., имя при себе паспорт гражданина РФ на имя М.В.В., предъявил последнему требования о передаче денежных средств в размере 700 рублей. Субботин К.Г., продолжая преступные действия, требование Чистякова Е.В. о передаче денежных средств поддержал, а также пояснил М.В.В., что паспорт будет ему возвращен после передачи денег. М.В.В., воспринимая высказанные в его адрес угрозы применения насилия реально, в целях выполнения предъявленных ему Субботиным К.Г. и Чистяковым Е.В. требований, предложил последним проехать по месту его жительства, для передачи там денежных средств. По приезду к дому №... по <адресу 2> в г.Железногорске, по месту своего жительства, М.В.В. прошел в квартиру №... указанного дома и рассказал находившейся дома матери - И.В.В. о преступных намерениях Субботина К.Г. и Чистякова Е.В. После этого, преступные действия Субботина К.Г. и Чистякова Е.В. были пресечены.
Действия Субботина К.Г. органом предварительного расследования квалифицированы:
По п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев из хулиганских побуждений;
По ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;
По ч.1 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.
Действия Чистякова Е.В. органом предварительного расследования квалифицированы:
По п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ как нанесение побоев из хулиганских побуждений;
По ч.2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта;
По ч.1 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.
В судебном заседании потерпевшим М.В.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку с подсудимыми достигнуто примирение, подсудимые удовлетворили его исковые требования, возместив причиненный ущерб в полном объеме, он их просил, претензий к ним не имеет, от иска отказывается.
Подсудимые Субботин К.Г. и Чистяков Е.В. вину в инкриминируемых им деяниях признали полностью и заявили о согласии с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию, подтвердив, что с потерпевшим достигнуто примирение, ущерб ему они возместили.
Подсудимые обвиняются в совершении преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, они не судимы, с потерпевшим примирились, вред загладили.
Заслушав мнение государственного обвинителя Щедринова Д.А., полагавшего необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшего в соответствии со ст. 76 УК РФ, согласно которым суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо преступление совершило впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Субботина К.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.163 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Производство по гражданскому иску М.В.В. к Субботину К.Г. и Чистякову Е.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, прекратить.
Копию настоящего постановления вручить подсудимым и направить прокурору ЗАТО г.Железногорск.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железногорский городской суд.
Судья Железногорского горсуда Андриенко И.А.