Дело №1-80/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
18 марта 2011 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего- судьи Потехиной О.Б., при секретаре Бугиной Ю.В., с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора ЗАТО г.Железногорск Молькова И.В., законного представителя малолетнего потерпевшего И.Р.Р.- И.П.П., защиты в лице адвоката Митюкова О.Г., представившего удостоверение № 459 и ордер № 672 от 18 марта 2011 года, подсудимой Бушуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Бушевой Д.А., <данные изъяты> ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Бушуева Д.А. обвиняется в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.
29 июля 2010 года около 19 часов 40 минут Бушуева Д. А. управляла технически исправным транспортным средством «Тойта Витц» гос. номер <данные изъяты> и двигалась по ул. Свердлова по направлению движения от ул. Крупской в сторону ул. Андреева г. Железногорска Красноярского края со скоростью 20 км/ч. В пути следования, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному по ул. Свердлова в районе дома №..., и видя как к пешеходному переходу подходят два малолетних ребенка, проявляя преступное легкомыслие к своим действиям, игнорируя п. 10.1, 14.1 правил дорожного- движения, утвержденного Постановлением Совета министров Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 08.01.1996 N 3, от 31.10.1998 N 1272, от 21.04.2000 N 370, от 24.01.2001 N 67, от 21.02.2002 N 127, от 28.06.2002 N 472, от 07.05.2003 N 265, от 25.09,2003 N 595. от 14.12.2005 N 767, от 28.02.2006 N 109, от 16.02.2008 N 84, от 19.04.2008 N 287. от 29.12.2008 N 1041, от 27.01.2009 N 28, от 24.02.2010 N 87, от 10.05.2010 №316), а именно «при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», «водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу». Не применив мер к полной остановке транспортного средства и не уступив дорогу пешеходам, Бушуева Д.А. совершила наезд передней частью автомобиля на малолетнего пешехода И.Р.Р., который переходил проезжую часть по вышеуказанному нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия И.Р.Р. были причинены следующие телесные повреждения, согласно заключению эксперта №... от 02.02.11 года:
При поступлении в стационар КБ-51 20.09.10 года в 20:25 ч. у И.Р.Р. было обнаружено телесное повреждение в виде открытого оскольчатого косого перелома большеберцовой кости правой голени в средней трети диафиза с легким угловым смещением и диастазом (расхождением) костных отломков, что подтверждается рентгенографическими и клиническими данными, с кожной раной на передней поверхности средней трети правой голени.
Причиненное И.Р.Р. телесное повреждение, по признаку значительной утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 %), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Таким образом, в результате грубого нарушения водителем Бушуевой Д. А. п.п. 10.1, 14.1 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходу И.Р.Р. причинены телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью. Нарушение водителем Бушуевой Д. А. правил дорожного движения состоит в прямой связи с наступившими последствиями, а именно причинением И.Р.Р. тяжкого вреда здоровью.
Органами предварительного следствия действия Бушуевой Д.А. квалифицированы по п. ч.1 ст.264 УК РФ- нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.
Законный представитель малолетнего потерпевшего И.Р.Р., 17 мая 2005 года рождения- И.П.П. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Бушуевой Д.А. в связи с примирением сторон, пояснила, что причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, с Бушуевой она и ее малолетний ребенок примирились.
Подсудимая Бушуева Д.А. пояснила в судебном заседании, что она действительно в полном объеме загладила потерпевшему вред, причиненный преступлением, примирилась с потерпевшим и его законным представителем, согласна с прекращением уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию осознает.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Защитник Митюков О.Г. и прокурор Мольков И.В. в судебном заседании полагали, что заявленное законным представителем потерпевшего ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению.
Принимая во внимание, что подсудимая Бушуева Д.А. ранее не судима, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, заявленное законным представителем потерпевшего ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, так как с подсудимой она и ее сын примирились, претензий к подсудимой не имеет, суд считает, что подсудимая и законный представитель, действующий в интересах своего малолетнего ребенка, реально примирились, и прекращает уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 и 254 УПК РФ, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Бушевой Д.А., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления в Железногорский городской суд.
Председательствующий- судья О.Б. Потехина
..
..
..а