№ 1-245/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2012 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Подъявиловой Т.В, при секретаре Пискуновой О.А, с участием государственного обвинителя Прокуратуры ЗАТО г. Железногорск Антропова А.С, подсудимого Борисова Э.А., защитника Павловой Н.В., представившей удостоверение № 508 и ордер № 45 от 31.07.2012 г, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Борисова Э.А., <данные изъяты>, судимого:

- 10.12.2010 г. Железногорским городским судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 06.02.2012 г. Мировым судьей судебного участка № 29 г. Железногорска по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борисов Э.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – дезоморфин в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 00 часов, Борисов Э.А. достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, в квартире №... по <адрес>, из неустановленных в ходе дознания веществ, неустановленным в ходе дознания способом сварил наркотическое средство - дезоморфин, которое перелил в инъекционный шприц, после чего часть наркотического средства - дезоморфин употребил путем внутривенной инъекции, а оставшееся наркотическое средство - дезоморфин, общей массой 0,62 грамма, оставил в инъекционном шприце, который положил на журнальный столик квартиры №... по <адрес>, и незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления в последующем. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Борисов Э.А. после употребления наркотического средства -дезоморфин, уснул на диване в зальной комнате квартиры №... по <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, в 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия-квартиры №... по <адрес>, с журнального столика зальной комнаты был изъят инъекционный шприц с жидкостью. Согласно заключению судебной химической экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, содержащим дезоморфин общей массой 0,62 грамма, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 07 февраля 2006 года № 76, является крупным размером, которое Борисов Э.А. незаконно хранил в квартире №... дома №... по <адрес> без цели сбыта для личного употребления в последующем. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, препарат (смесь), в состав которой входит наркотическое средство дезоморфин, включенный в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Подсудимый Борисов Э.А. в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью. Пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением при указанных обстоятельствах, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

В судебном заседании государственный обвинитель Антропов А.С., защитник Павлова Н.В., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимому Борисову Э.А. понятно обвинение и он согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью всех доказательств по делу.

Действия подсудимого Борисова Э.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд принимает во внимание, что подсудимым в период условного осуждения и в период осуждения за преступления небольшой тяжести совершено преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, вину в котором признал, в содеянном раскаялся.

Из данных о личности следует, что Борисов Э.А. работает, имеет семью, малолетнего ребенка 2009 года рождения, по месту жительства удовлетворительно, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Борисову Э.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у подсудимого, состояние его здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, совокупность всех обстоятельств по делу, цели и мотивы преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих исправлению, с сохранением ему условного осуждения. Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Борисова Э.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Борисову Э.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого, своим поведением, он должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Борисова Э.А. исполнение обязанностей: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически не реже одного раза в месяц, по установленному графику, являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора по месту жительства, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения процессуального принуждения Борисову Э.А. обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по делу: два полимерных пакета, два отреза бумаги с отрезками нитей, инъекционный шприц с инъекционной иглой, контейнер с наркотическим средством, три пластиковые бутылки, семь инъекционных шприцев с инъекционными иглами в защитных колпачках, три инсулиновых шприца с инъекционными иглами в защитных колпачках, три стеклянных бутылька, стеклянный бутылек с кислотой, хранившиеся в камере вещественных доказательств МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск - уничтожить.

Приговор Железногорского городского суда от 10.12.2010 года и приговор мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск от 06.02.2012 года в отношении Борисова Э.А. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Т.В.Подъявилова

...

...