РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2010г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Потехиной О.Б., при секретаре М, с участием истца ФИО4, ответчика ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО0 об установлении долевой собственности на общее имущество,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3 и ФИО0 об установлении долевой собственности на общее имущество- квартиру, расположенную по адресу: ..., мотивируя свои требования тем, что с 25 августа 1972 г. он вступил в зарегистрированный брак с ФИО3 08 декабря 2008 года брак с ФИО3 прекращен. Во время брака у него и ответчика ФИО3 родился ребенок- ФИО0 В период брака- он вместе и ответчиками приватизировали в совместную собственность квартиру по указанному адресу. 25 ноября 2009 года он предложил ответчикам в добровольном порядке подписать соглашение об установлении (определении) долей в праве общей собственности на указанную квартиру, составив проект данного соглашения. Однако ответчики отказались решить данный вопрос в добровольном порядке. Просит установить право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по указанному адресу, определить ему и ответчикам по 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...
В судебном заседании истец ФИО4 поддержал исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила что не желает, чтобы истцу была выделена доля в праве общей собственности, поскольку ее устраивает что спорная квартира находится в праве совместной собственности. При этом обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспаривала.
Ответчик ФИО0 в судебном заседании не присутствовала; в суд направила письменное ходатайство, из которого следует, что ей известно какое дело рассматривается судом, просила отложить судебное разбирательство, поскольку находится в Испании на лечении со своим несовершеннолетним сыном, в связи с чем, не может явиться в судебное заседание; при этом доказательств уважительности причин неявки не представила. Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она сообщила дочери- ФИО0 о дате и времени судебного заседания, в связи с чем ФИО0 и было направлено в суд данное ходатайство. Учитывая, что данное гражданское дело находится в производстве суда с 18 марта 2010 года, судом неоднократно рассмотрение дела откладывалось в связи с невозможностью уведомления ответчика ФИО0 о месте, дате и времени судебного заседания по делу, ответчик ФИО3 в судебных заседаниях поясняла, что ответчик ФИО0 находится в Испании в связи с имеющимися у ее ребенка аллергическими реакциями в период весеннего цветения растений, называя дату возвращения- 20 мая 2010 года, ответчик ФИО0 уведомлена о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика ФИО0 в судебное заседание; судом причина неявки признана неуважительной и принято решение о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика ФИО0
Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
В силу ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Согласно ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В силу ч.1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Согласно Договору на передачу квартир в совместную собственность граждан от 25 мая 1993 года Администрация г.Красноярск-26 передала безвозмездно в собственность ФИО4, ФИО3, ФИО0 двухкомнатную квартиру по адресу: ... общей площадью 54,9 кв. м., в том числе жилой площадью 33,0 кв.м. Данный договор зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации исполкома городского Совета г.Красноярска-26 01 июня 1993 года, инвентарный Номер обезличен.
Из решения мирового судьи судебного участка № 27 г.Железногорска от 20 ноября 2008 года по иску ФИО4 к ФИО3 о расторжении брака, усматривается, что ФИО4 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 25 августа 1972 года.
Согласно Свидетельству о расторжении брака Номер обезличен Номер обезличен брак между ФИО4, Дата обезличена года рождения и ФИО3 прекращен 02 декабря 2008 года решением мирового судьи судебного участка № 27 г.Железногорска от 20 ноября 2008 года, о чем Дата обезличена года составлена запись акта о расторжении брака Номер обезличен.
Согласно Отчету № 32 об оценке рыночной стоимости квартиры общей площадью 54,9 кв.м., расположенной по адресу: Россия... по состоянию на 15 марта 2010 года, рыночная стоимость указанной квартиры составляла 1673000 руб.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: ... принадлежит на праве общей совместной собственности истцу-ФИО4 и ответчикам ФИО3 и ФИО0; истец желает установить долевую собственность на спорную квартиру, однако соглашения на установление долевой собственности участников совместной собственности не достигнуто; законных оснований для отказа в установлении права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., суд не усматривает.
В силу ст.ст.244,245 ГК РФ доли истца и ответчиков в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение должны быть равными.
С учетом установленных обстоятельств, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Установить право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...
Определить доли в праве общей долевой собственности ФИО4, ФИО3, ФИО0 по 1/3 каждому в квартире, расположенной по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 14 июня 2010 года.
Судья Железногорского городского суда О.Б. Потехина