РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2010г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Потехиной О.Б., при секретаре М, с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО0 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО0 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, указав, что 03 октября 2006 года был заключен договор займа, согласно которому ФИО4 получил в заем у истца наличными денежными средствами сумму в размере 537500 рублей, подтверждением чему является расписка в получении указанной выше суммы. Срок возврата займа определен 03 апреля 2007 года, возврату подлежала указанная сумма. 16 апреля 2007 года ФИО4 вернул часть долга в размере 164000 рублей, о чем в расписке истец сделал отметку о дате и сумме возврата долга, удостоверенную подписью ответчика. Оставшаяся часть долга ответчиком истцу не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере 373500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 95320,31 рублей, а также понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7888 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 (полномочия по доверенности) заявленные требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что указанную сумму ответчик занимал у ФИО0 в целях пополнения оборотных средств предприятия ООО ... в котором ответчик является единственным участником, до настоящего времени долг в размере 373500 рублей не вернул, кроме того, 29 декабря 2007 года продал ООО «ЕнисейРегионСнаб» нежилое помещение, принадлежащее ООО ... хотя давал обязательство обеспечить принятые обязательства по договору займа указанным помещением, что по мнению представителя, свидетельствует об отсутствии у ответчика намерения возвращать долг.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании не присутствовал. Судом принимались меры к вызову ответчика в судебное заседание. Неоднократно направлялись извещения почтовой связью с уведомлением, которые возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении, судом, а также представителем истца направлялись извещения ответчику о дате судебных заседаний телеграммами, которые ответчику не вручены, так как адресат по извещению за телеграммой не являлся. В ОУУМ УВД г.Железногорск судом направлялось поручение об извещении ответчика, согласно ответу начальника ОМ п.Подгорный УВД г.Железногорск установлено, что ФИО4 проживает по адресу, указанному истцом, однако повестку о вызове в суд взять отказался. Суд считает, что приняты исчерпывающие меры к вызову ответчика в судебное заседание.
Суд расценивает уклонение ответчика ФИО4 от получения документов и извещений, направляемых судом в его адрес, как злоупотребление его процессуальными правами.
С учетом установленных обстоятельств, а также согласия представителя истца о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению в части требований о взыскании суммы долга в полном объеме, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами частично, по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, договор займа в соответствии со ст. 808 ГК РФ может быть оформлен в виде расписки заемщика.
В силу абзаца 1 п. 1 ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленной расписки от 03 октября 2006 г. следует, что ответчик ФИО4, проживающий по адресу: ..., ..., ..., ..., ... ..., взял беспроцентную ссуду в размере 537000 рублей у ФИО0, срок погашения ссуды- 03 апреля 2007 года.
Таким образом, из расписки следует, что у ответчика возникли перед истцом денежные обязательства - между сторонами был заключен договор займа, которым были предусмотрены условия и порядок возврата заемных средств, в связи с чем, ответчиком выдана соответствующая расписка.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора займа между истцом и ответчиком, суду не представлено.
Истцом же в подтверждение своих исковых требований предоставлена долговая расписка в оригинале.
На этой же расписке от 03 октября 2006 года имеется надпись от имени ФИО0 о том, что им 16 апреля 2007 года получено 164000 рублей.
Учитывая установленные обстоятельства, наличие подлинника расписки у истца, на которой имеется только запись от 16 апреля 2007 года о получении истцом 164000 рублей, другие записи, свидетельствующие о возврате оставшейся части долга, отсутствуют, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО4 до настоящего времени не выполнил свои обязательства перед истцом ФИО0 по указанному договору займа в сумме 373500 рублей.
Согласно представленному расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика рассчитана с учетом ставки рефинансирования в размере 8,75%.
В соответствии с Указанием Центрального банка РФ от 19 февраля 2010 года № 2399-У учетная ставка рефинансирования с 24 февраля 2010 года (исковое заявление подписано 03 марта 2010 года, поступило в суд 17 марта 2010 года) установлена в размере 8,5 %.
В соответствии с Указанием Центрального банка РФ от 29 апреля 2010 года № 2439-У учетная ставка рефинансирования с 30 апреля 2010 года (на день принятия судом решения) установлена в размере 8 %.
Принимая во внимание, что в период просрочки возврата займа с апреля 2007 года учетная ставка рефинансирования имела значение не ниже 8,5% (длительное время составляла около 10%), наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки, ставка, установленная на день предъявления иска, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в размере 8,5%.
Истец предъявляет требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки- 1050 дней, суд соглашается с определенным истцом периодом просрочки- с 03 апреля 2007 года по 03 марта 2010 года.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию составляет:
373500 рублей х (8,5% : 360 дней х 1050 дней) : 100%=92596,87 рублей.
На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 373500 рублей, а также суммы процентов за пользований чужими денежными средствами в размере 92596,87 рублей, а всего суммы в размере 466096,87 рублей.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с указанными нормами суд также частично удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенные им судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины и взыскивает с ответчика понесенные истцом судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 7860,97 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235, 194-199 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО0 удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО0 сумму долга по договору займа в размере 466096 (четыреста шестьдесят шесть тысяч девяносто шесть) рублей 87 копейки (в том числе: сумма основного долга - 373500 (триста семьдесят три тысячи пятьсот), проценты за пользование чужими денежными средствами- 92596 (девяносто две тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 87 копеек), судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 7860 (семь тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 97 копеек, а всего взыскать 473957 (четыреста семьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят семь) рублей 84 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Железногорского городского суда О.Б. Потехина