ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2010 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО0 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО0 о взыскании суммы неосновательного обогащения. Свои требования мотивировала тем, что 26 февраля 2010 года она договорилась с ФИО0 о проведении ремонта ее квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., .... Письменный договор они при этом не заключали. На покупку материалов, необходимых для ремонта и в счет частичной оплаты ремонтных работ она передала ФИО0 85 000 рублей. Ответчик выполнил монтаж стен на сумму 15 000 рублей и после 05 марта 2010 года прекратил ремонтные работы, материалы для ремонта квартиры не купил. 06 апреля 2010 года ФИО0 написал ей расписку о том, что ремонт прекратил и обязуется вернуть 70 000 рублей, отдавая частями, еженедельно, в срок до 27 апреля 2010 года. При этом 06 апреля 2010 года ответчик передал ей 15 000 рублей. Она просит взыскать с ФИО0 неосновательное обогащение в размере 55 000 рублей и в возмещение судебных расходов: оплату государственной пошлины в размере 1850 рублей, оплату услуг юриста по составлению искового заявления в размере 2000 рублей.
В судебном заседании истцом ФИО1 исковые требования были уточнены. В связи с тем, что ФИО0 17 мая 2010 года вернул ей 15 000 рублей, она цену иска уменьшает и просит взыскать с ФИО0 невозвращенные ей 40 000 рублей, а так же судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1850 руб. и оплатой услуг юриста по составлению искового заявления в размере 2000 руб..
Ответчик ФИО0 в судебное заседание не явился.
Согласно расписке ФИО0 был извещен 25.05.2010 г. о судебном заседании, назначенном на 15 часов 00 минут 09 июня 2010 года.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Сведения об уважительности причин отсутствия в судебном заседании ФИО0 не представил, так же как не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
В отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, проверив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом суд принимает во внимание возражения ответчика по иску, в соответствии с которыми, исковые требования он признает частично, в размере 40 000 рублей, поскольку 15 000 рублей он отдал, еще 15 000 рублей намерен отдать до судебного заседания.
Согласно Свидетельству о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю от 03 марта 2010 года Номер обезличен на основании договора купли- продажи квартиры от 10.02.2010 года ФИО1 имеет 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... Другими сособственниками являются ФИО6, 1985 года рождения и ФИО5, 1990 года рождения.
Согласно расписке от 06.04.2010 г. ФИО0 взял у ФИО1 денежную сумму на ремонт квартиры по адресу: ..., ... .... 15 000 рублей, были им израсходованы на демонтаж. Ремонт прекратил, обязался вернуть 70 000 рублей в срок до 17 мая 2010 года.
В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п.3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом, договор считается расторгнутым.
Возможность одностороннего расторжения договора (отказа от договора) закреплена также в нормах ГК, посвященных договору бытового подряда (ст. 739 корреспондирующей ст.ст. 503-505 ГК РФ).
В соответствии со ст. 503 ГК РФ, в случае отказа от исполнения договора, покупатель (в нашем случае заказчик) может потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
С учетом пояснений сторон, а также содержания представленной расписки суд приходит к выводу о том, что 06 апреля 2010 года стороны заключили договор подряда и ответчик обязался произвести в соответствии с этим договором работы.
Поскольку в дальнейшем договор сторонами был расторгнут, истец имеет право потребовать уплаченной по договору суммы.
Поскольку ответчик, признающий право ФИО1 на получение с него уплаченных по договору денежных сумм, в досудебном порядке с ней не рассчитался, права ФИО1 подлежат судебной защите путем взыскания с ответчика не возращенных ей денежных средств. Согласно пояснениям истца эта сумма составляет 40 000 рублей. Ответчиком доказательства расчета с истцом в большем, чем заявлено размере, не представлены.
Таким образом, требование о взыскании с ФИО0 в пользу истца ФИО1 40 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требование истца ФИО1 о взыскании с ответчика понесенных ею судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины (квитанция от 06 мая 2010 года) в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, а именно 1400 руб., а также уплаченные ИП ФИО7 за составление искового заявления денежные средства в сумме 2000 рублей (квитанция от 05.05.2010 г.).
Таким образом, размере судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет 3400 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 к ФИО0 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО0 в пользу ФИО1 40 000 рублей и судебные расходы в размере 3400 рублей, а всего 43 400 (сорок три тысячи четыреста) рублей.
Дата составления мотивированного решения - 15 июня 2010 года.
Разъяснить ФИО0, что в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко